Lucas Pavanato é condenado a indenizar mulher ridicularizada em vídeo

0

Congresso em Foco

Entrar

Cadastro

Notícias

Colunas

Artigos

Informativo

Estados

Apoiadores

Radar

Eleições 2026

Quem Somos

Fale Conosco

Entrar

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

Judiciário

Congresso em Foco

15/10/2026 15:13

A 10ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) manteve, por unanimidade, a condenação de Lucas Pavanato (PL) ao pagamento de R$ 20 mil por danos morais a uma mulher entrevistada por ele na Avenida Paulista, em fevereiro de 2025.

O colegiado concluiu que, embora a entrevistada tivesse concordado em participar da gravação realizada em local público, esse consentimento não autorizava uma edição posterior capaz de modificar o contexto e submetê-la à ridicularização. Entre os elementos analisados pela Justiça estavam efeitos audiovisuais, legendas e uma publicação intitulada “Como travar uma feminista”.

Deputado eleito é condenado a indenizar mulher.

O julgamento rejeitou tanto o recurso de Pavanato, que buscava afastar a condenação ou reduzir a indenização para R$ 2 mil, quanto o recurso da autora da ação, que pretendia aumentar o valor da reparação.

Pavanato foi eleito deputado federal por São Paulo nas eleições de 4 de outubro, mas ainda exerce mandato de vereador na capital paulista. Ele foi eleito deputado com 3.038.438 votos, tornando-se o candidato mais bem votado do Estado e segundo mais votado do Brasil.

Votos válidos para deputado crescem 4,9 milhões e batem recorde

Nikolas e Pavanato garantiram a eleição de outros 15 deputados do PL

Vídeo

De acordo com o acórdão, o caso começou em 16 de fevereiro de 2025, quando a mulher caminhava pela Avenida Paulista e foi abordada por Pavanato, que realizava entrevistas sobre assuntos políticos. Ela respondeu às perguntas diante da câmera e, posteriormente, trechos da conversa foram transformados em vídeos publicados nas redes sociais.

A autora alegou no processo que se encontrava desconfortável durante a abordagem e que o material posteriormente divulgado utilizou efeitos audiovisuais, legendas e títulos para apresentá-la de maneira depreciativa e questionar sua capacidade intelectual.

Processo: 1005802-72.2025.8.26.0361

Tags

Temas

LEIA MAIS

Justiça Eleitoral

Estela Aranha defende regras próprias para canais oficiais e autônomos

Justiça Eleitoral

TSE julga propaganda e manda retirar conteúdos contra Lula e Flávio

Justiça eleitoral

Justiça manda PF investigar Ana Elisa após ação de Flávio Bolsonaro

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES

Fonte: Congresso em Foco

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *