‘A disputa não é sobre o STF’: especialistas alerta para tática para desviar atenção do eleitor
Por Larissa Bohrer — Brasil de Fato
Todos os conteúdos de produção exclusiva e de autoria editorial do Brasil de Fato podem ser reproduzidos, desde que não sejam alterados e que se deem os devidos créditos.
A crise institucional protagonizada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) às vésperas das eleições torna o ambiente extremamente instável, e esse é um cenário em que há impacto forte na confiança do eleitor. Essa é a análise da cientista política Priscila Lapa, que, em entrevista ao Conexão BdF, da Rádio Brasil de Fato, aponta que o contexto faz com que o eleitor desvie a atenção daquilo que realmente importa. “Existe uma leitura de ética seletiva.”
O movimento mais recente do caso foi tomado na tarde desta quarta-feira (9) pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin, que anulou as duas decisões anteriores — de André Mendonça e Alexandre de Moraes — relativas ao diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, e marcou sessão no plenário do Supremo sobre a situação. Fachin também, nesta quarta-feira, afastou Moraes do inquérito das fake news.
“Ao realizar um processo eleitoral em um ambiente de segurança, em que a confiança das pessoas nas instituições e nos atores e lideranças está fortalecida, você tem deslocada para o que realmente interessa na disputa, que é a proposta dos candidatos, temas ligados à economia. Tudo entra como agenda prioritária e o eleitor pode focar nisso e escolher quem, na visão dele, pode conduzir a nação”, avalia.
“A disputa eleitoral não pode ser sobre o funcionamento do STF. Uma disputa eleitoral é sobre plataforma de governo. A eleição não é para quem vai ter mais ou menos poder sobre o STF. Os critérios de análise que a gente vai ter sobre cada uma das instituições não podem ser só políticos”, reforça.
Lapa afirma que, infelizmente, o eleitor acaba tragado para a disputa de narrativas em que a discussão principal é quem mais está errado ou mais culpado. “A gente tem, de um lado, a esquerda criticando as decisões do STF porque entende que está havendo viés, e, por outro lado, você tem a direita olhando para essa instituição, em especial para o ministro Alexandre de Moraes, como o grande carrasco e causador de instabilidade”, pondera.
A cientista política pontua que a crise que atingiu Flávio Bolsonaro (PL), quando vieram à tona as revelações de envolvimento do senador com o banqueiro Daniel Vorcaro, acaba sendo comparada às atuais relações do dono do Banco Master com os ministros, como se houvesse maior ou menor grau de gravidade.
Priscila Lapa também fala sobre o conceito de que o STF é um tribunal político, já que os ministros são indicados pelo presidente da República. “Isso sempre foi debatido: o peso que a decisão de um ministro tem a partir de onde ele veio, de quem o indicou. Isso ganhou novos tons nessa era de polarização mais intensiva. As decisões dessa Corte são embasadas por normas e regras que não são simples de serem interpretadas”, pondera.
Durante o horário eleitoral, até 1º de outubro, o jornal Conexão BdF vai ao ar em duas edições, de segunda a sexta-feira: a primeira das 12h25 às 14h, e a segunda, sem alteração, a partir das 17h, na Rádio Brasil de Fato, 98.9 FM na Grande São Paulo, com transmissão simultânea também pelo YouTube do Brasil de Fato.
Todos os conteúdos de produção exclusiva e de autoria editorial do Brasil de Fato podem ser reproduzidos, desde que não sejam alterados e que se deem os devidos créditos.
Fonte: Brasil de Fato
