Llarena no comparte el criterio del TC pero asume definitivamente la amnistía
Por Carlota Guindal — Portada
Llarena no comparte el criterio del TC pero asume definitivamente la amnistía
La ley del olvido penal
El cierre de la causa ha de pasar la próxima semana a la Sala de Enjuiciamiento
Puig, Puigdemont y Comín en Waterlooo la semana pasada
NICOLAS TUCAT / AFP
Madrid
20/10/2026 06:00 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
El juez que ha instruido la causa del procés en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, mostró ayer su “discrepancia” con el Tribunal Constitucional por considerar que los líderes del procés deben quedar amnistiados por la interpretación errónea sobre el delito de malversación fijada por el alto tribunal. El magistrado dejó negro sobre blanco en una resolución que no comparte el criterio aunque asume que debe aplicarse la amnistía porque el órgano de garantías es el que tiene la última palabra.
Llarena no es el encargado de aplicar la ley del olvido al expresidente Carles Puigdemont. Este es le cometido de la Sala de Enjuiciamiento del Supremo que previsiblemente recibirá la próxima semana el sumario ya concluido de manos de Llarena, señalan fuentes jurídicas. A partir de ese momento la Sala deberá adoptar su decisión.
El instructor debe ahora concluir el sumario para que la Sala de Enjuiciamiento archive la causa
Lo que hizo ayer Llarena es ratificar el levantamiento de las ordenes de detención contra el expresidente y los exconsellers Toni Comín y Lluís Puig. Desde ayer están anuladas.
Su decisión fue tomada hace unos días, en cuanto conoció la sentencia del TC que amparaba a la exconsellera Dolors Bassa –una resolución aplicable al resto de los líderes independentistas–. Ayer resolvió el recurso de reforma interpuesto por la acusación popular representada por Vox y aprovechó para dejar constancia de su criterio contrario al marcado por el Tribunal Constitucional.
Lee también
Comín avanza su retorno e irá primero a Madrid para poder ser eurodiputado
Iñaki Pardo Torregrosa
No deja de ser una manera de expresar una disconformidad sin efectos porque, por un lado, reconoce que la amnistía debe ser aplicada y, por otro lado, él no sería quien lo aplique. “La doctrina del Tribunal Constitucional debe aplicarse, aunque no se compartan las razones en las que se apoya. Este instructor reconoce esa obligación y asume los pronunciamientos, sin que la discrepancia que se expresa a continuación condicione o retrase el cumplimiento de lo resuelto”.
El auto de ayer es todavía recurrible ante la Sala de lo Penal del alto tribunal. Además, él todavía tiene pendiente concluir el sumario, paso necesario para elevar la causa a la Sala y que ésta pueda archivarla y dejar sin efecto el procedimiento por el delito de malversación por el que está procesado por organizar el referéndum del 1 de octubre del 2017 con fondos públicos. Puigdemont ya había anunciado que no volverá de Bélgica hasta que el Supremo no aplique de manera firme y definitiva la amnistía.
En el auto, Llarena defiende tanto su interpretación como la de la Sala de lo Penal sobre el enriquecimiento personal de los líderes del procés por organizar el 1-O con dinero público y no de su bolsillo.
El Supremo, añade el auto, no situó la ventaja en la recepción de dinero, sino en la liberación de una carga económica, y entendió que quienes habían asumido determinados compromisos de gasto, los hicieron recaer sobre el patrimonio público fuera de sus facultades legales, evitando así soportar personalmente lo que decidieron hacer.
El Tribunal Constitucional ya dijo que la ley solo exceptuaba casos de corrupción ajenos a la preparación del proceso soberanista. “Mantengo mi criterio sobre la interpretación de la ley ordinaria que nos correspondía realizar y, además, discrepo de que nuestro criterio se situara fuera de las respuestas que la Constitución permite”, sostuvo el magistrado ante la conclusión del TC, con ponencia de su presidente Cándido Conde Pumpido, sobre la vulneración de tres artículos de la carta magna.
Carlota Guindal
Periodista de tribunales
Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos
Etiquetas
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
