La jueza reitera a Pradas y Argüeso que la alerta a tiempo habría salvado vidas en València
Por Enrique Bolland — Portada
La jueza reitera a Pradas y Argüeso que la alerta a tiempo habría salvado vidas en València
Instrucción dana
La instructora requiere testimonios sobre la información que existía en las pedanías, y afirma que el mensaje de subir a pisos altos “podría haber salvado vidas en La Torre, de haberse enviado antes de las 20:57 horas”
Destrozos materiales tras el paso de la DANA, en el barrio de la Torre, a 31 de octubre de 2024, en València
Rober Solsona – Europa Press / Europa Press
13/10/2026 16:39 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
La jueza Nuria Ruiz Tobarra, que instruye la causa penal de la dana, ha ordenado varias diligencias relacionadas con el impacto de la riada en la pedanía de La Torre, en la ciudad de València, donde se produjeron fallecimientos que ”pudieran haber sido íntegramente evitadas por los investigados” -la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico, Emilio Argüeso- “si hubieran ejercido sus funciones conforme les imponía la normativa en materia de protección civil y el Plan Especial ante el Riesgo de Inundaciones”.
La instructora ha dictado este martes un auto en el que responde a la solicitud de una de las acusaciones para que se identifique al funcionario adscrito a La Torre para aclarar aspectos sobre la información que recibió de las autoridades el día de la inundación.
La jueza insta a identificar al funcionario adscrito a La Torre para aclarar aspectos sobre la información que recibió
La jueza recuerda en su argumentación que en La Torre hubo “una altísima mortalidad, centrada en un garaje, aunque no solo en el mismo, y en el que fallecieron entre otros, una pareja, un matrimonio con su hija, un residente, una viandante, y fuera del garaje, dos personas que volvían de su trabajo, un hombre con movilidad reducida en su propio domicilio, así como dos vecinas de La Torre que sufrieron la inundación y cuyos cuerpos fueron encontrados en Sedaví”.
Recuerda el escrito que en su declaración como testigo, el alcalde pedáneo manifestó que no había recibido avisos de manera directa desde el Centro de Coordinación de Emergencias, sino que fue la propia alcaldesa de València, María José Catalá, la que remitió, en un chat de whatsap, el aviso rojo de Aemet. La primera edil confesó, por su parte, desconocer la situación de riesgo que se cernía sobre La Torre hasta que le avisó el alcalde pedáneo, a las 20.13 horas.
Siete personas perecieron en un garaje
Siete de los fallecidos en La Torre perecieron en un garaje sito en la calle Mariano Brull. Una pareja bajó al garaje. Sobre las 20.27 h, el padre de él oyó, a través de la llamada telefónica con su hijo el estruendo producido por una tromba de agua que entraba en el garaje. Otro de los fallecidos contactó con su padre a las 20.21. Subió la moto y el coche al primer sótano e intento salir por la escalera a la calle, pero a las 20.31 había ya un metro de agua fuera. A las 20.37 comunicó a su padre: “esto está jodido, está petado de agua, solo se puede subir por el ascensor”. A las 20:44, seguía en el garaje. A las 21.13, ya no respondió a un mensaje de su padre.
Lee también
Catalá: “El plan de inundabilidad decía que el desbordamiento del Poyo iría a los arrozales”
Enrique Bolland
La jueza reitera, como ha hecho en ocasiones anteriores, que “la gestión de una emergencia de tal calado, anunciada con días de antelación, retransmitida durante aquel día por los medios de comunicación, con el conocimiento del desbordamiento del barranco del Poyo en el Cecopi, como se desprende de abundante prueba, documental y testifical obrante en autos, hace dífícilmente explicables los fallecimientos en la pedanía de La Torre”.
La instructora añade que, cuando Salomé Pradas “llega a la conclusión de que la toma de decisiones recaía en ella misma como mando único en la situación 2 de emergencia del Plan de Inundaciones, de lo cual existen elementos de prueba en las grabaciones de vídeo, en las testificales y en la documental, la actuación que asumió ya fue tardía y errónea”.
Y alude a la reciente segunda comparecencia de Pradas en el Congreso, cuando “refirió nuevamente una codireccion del Cecopi y apeló a la normativa estatal considerando que, dado su origen y su posterior promulgación, excluiría la normativa autonómica”. “El problema de estas afirmaciones no es que contradigan lo que pueda decir esta Juez de Instrucción”, argumenta la magistrda, “sino que, lo más grave, suponen un rechazo frontal a lo resuelto por la Audiencia Provincial de Valencia de forma reiterada”.
Catalá confesó desconocer la situación de riesgo que se cernía sobre La Torre hasta que le avisó el alcalde pedáneo, a las 20.13
La jueza también repasa las declaraciones de Emilio Argüeso, quien “manifestó en su declaración de investigado que no tenía por qué estar en el Cecopi, en concreto que no estaba convocado al Cecopi, ni tenía por qué ir”. “Esa afirmación -replica la instructora- es difícilmente inteligible teniendo en cuenta que la convocatoria al Cecopi se hace por la AVSRE, y que el secretario autonómico es el director de la misma”.
La instructora insiste en que una de las fuentes de información de las que “podían y debían” disponerse en el Cecopi eran los medios de comunicación y recalca que en la causa “se ha hecho constar cómo el avance del desbordamiento del barranco del Poyo, ya era constatado por los medios mucho antes de que llegara la lengua de agua a La Torre”. “En el domicilio de uno de los fallecidos en La Torre se seguía el desbordamiento aguas arriba; en el Cecopi se ha llegado a afirmar que no”, escribe.
Recuerda que, además del aviso rojo de Aemet para la zona de litoral sur, donde está incluida La Torre, y los datos del SAIH, hubo una propuesta de mensaje inicial hecha por el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, donde se recomendaba subir a plantas altas. “Es cierto que era para municipios aguas bajo de Forata, pero dicho texto habría sido útil para zonas de diferentes cuencas, afectadas por la inundación”, añade. Para concluir a continuación que “ese mensaje, el de subir a pisos altos, podría haber salvado vidas en La Torre, de haberse enviado antes de las 20:57 horas”.
“La población de La Torre, donde no llovía, no podía ser consciente del peligro en el que se encontraba cuando bajó a un garaje, o estaba en la planta baja de su casa, caminaba por la acera, o circulaba con el coche por la pedanía. Ni siquiera se alertó con el mensaje de las 20:11 h, tan genérico en su contenido que Salomé Pradas lo calificó, en una conversación con José Manuel Cuenca -el exjefe de gabinete de Mazón- como ‘mensaje de precaución’”.
“La población de La Torre, donde no llovía, no podía ser consciente del peligro en el que se encontraba cuando bajó a un garaje”
Por todo ello, la instructora insta a identificar al funcionario adscrito a la pedanía de La Torre y a obtener la información que fue recibida desde el Centro de Coordinación de Emergencias y se remitió a la pedanía de La Torre. También llama a declarar como testigo al alcalde pedáneo de Forn d’Alcedo, a fecha de la dana, a quien se le comunicará la posibilidad de aportar voluntariamente los mensajes del chat de alcaldes pedáneos, relacionados con la emergencia, así como cualquier otra comunicación relacionada que voluntariamente desee aportar a esta causa. Sin embargo, la jueza rechaza volver a pedir a la alcaldesa de València la aportación voluntaria de comunicaciones.
Etiquetas
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
