“Manobra absurda” e “nada jurídico”: As críticas de Mendonça a Moraes

0

Congresso em Foco

Entrar

Cadastro

Notícias

Colunas

Artigos

Informativo

Estados

Apoiadores

Radar

Eleições 2026

Quem Somos

Fale Conosco

Entrar

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

Crise no Supremo

Congresso em Foco

22/9/2026 | Atualizado às 10:42

Ao responder a Alexandre de Moraes, o ministro André Mendonça, do STF, escolheu palavras duras. Disse que o colega apontou suspeitas de forma “virulenta e histriônica”, chamou os relatórios usados contra ele de “nada jurídico” e se referiu ao inquérito das fake news como “famigerado”.

As expressões percorrem a manifestação de 76 páginas encaminhada ao presidente da Corte, Edson Fachin, na segunda-feira (21).

O documento contesta acusações de irregularidades na condução das operações Sem Desconto e Compliance Zero, relacionadas a descontos indevidos em benefícios previdenciários e ao Banco Master.

Entre argumentos sobre procedimentos e provas, Mendonça dirige críticas à atuação de Moraes e à documentação produzida pela Polícia Federal.

Em uma das passagens, escreve que, antes de utilizar um relatório para sustentar acusações, “é preciso ler com atenção”.

Mendonça combina argumentos jurídicos e críticas diretas a Moraes em manifestação de 76 páginas.

Palavras duras desde o início

A expressão “virulenta e histriônica” aparece logo nas primeiras páginas, quando Mendonça descreve a maneira como Moraes apontou supostos indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade.

Os adjetivos atribuem à manifestação do colega um caráter agressivo e teatral.

No mesmo trecho, Mendonça classifica como “manobra absurda” o que considera uma instrumentalização da Polícia Federal por meio de documentos sem valor probatório.

O inquérito das fake news também recebe uma referência depreciativa.

Ao mencionar o procedimento em que Moraes requisitou os relatórios, o ministro escreve: “o faz no âmbito do famigerado ‘Inquérito das Fake News”.

Na sequência, ressalta que a ordem foi cumprida em menos de 24 horas pelo diretor-geral da PF.

Relatórios sob ataque

A documentação é alvo de uma sequência de termos que questionam sua validade. Mendonça afirma que, do ponto de vista técnico, o material constitui um “verdadeiro ‘nada jurídico”.

Para sustentar a avaliação, cita manifestações de entidades representativas de profissionais de inteligência e delegados.

Em outra passagem, reforça: “eles não são prova, não têm força de prova”.

Segundo o ministro, os relatórios tampouco poderiam servir como meio de obtenção de provas para contornar as irregularidades que aponta.

Mendonça também emprega a palavra “teratologia”, usada no vocabulário jurídico para indicar uma anomalia grave, ao comentar a reação de representantes da Polícia Federal ao caso.

Advertência ao colega

As críticas ficam mais diretas quando Mendonça contesta a interpretação de Moraes sobre questionamentos relativos à escolha de alvos e de medidas investigativas. Segundo ele, o colega atribuiu ao relator condutas que os próprios relatórios relacionavam a integrantes das equipes policiais.

Ao negar participação em negociações de colaboração premiada, Mendonça classifica as suspeitas como “ilações verdadeiramente genéricas e falsas”.

Já a hipótese de que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, seria um alvo estratégico recebe outra formulação contundente.

O ministro afirma que a análise resulta de inferências sem apoio concreto, com grau de confiança baixo, “para não se dizer que não merece nenhuma credibilidade”.

O tom se mantém na discussão sobre os limites da atividade de inteligência.

Mendonça menciona “deturpações personalistas” e a captura de parte da estrutura de segurança nacional para “fins espúrios e deletérios”.

As expressões acompanham o argumento de que a Justiça não pode ser instrumentalizada nem submetida a intimidação.

Leia a íntegra da manifestação.

Petição: 16.704

Moraes e Mendonça batem boca no STF: “patética essa alegação”

Moraes acusa Mendonça de manter “investigação ilegal” contra ele

Fachin adia sessão do STF que julgaria atuação de Mendonça no Master

Tags

Temas

LEIA MAIS

Crise no STF

Mendonça diz que Moraes fez “arapongagem” e que acusação é leviana

Justiça Eleitoral

Ciro Gomes terá de exibir resposta de Elmano por 36 dias no YouTube

Justiça Eleitoral

TSE manda Filipe Barros apagar vídeo que liga Gleisi ao Careca do INSS

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES

Fonte: Congresso em Foco

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *