Justiça do Rio condena Zoe Martinez a indenizar Felipe Neto em R$ 20 mil por republicar post falso
Por Guilherme Levorato — Brasil 247
247 – A Justiça do Estado do Rio de Janeiro condenou a vereadora da cidade de São Paulo e candidata a deputada federal Zoe Martinez (PL-SP) a pagar uma indenização de R$ 20 mil por danos morais ao influenciador e youtuber Felipe Neto, informa Mônica Bergamo, da Folha de São Paulo. A sentença ainda cabe recurso.
A ação judicial teve origem na veiculação de um vídeo publicado nas redes sociais pela parlamentar — cubana naturalizada brasileira —, no qual ela compartilhava a imagem falsa de uma postagem atribuída a Felipe Neto. No conteúdo forjado, o influenciador supostamente citava preços de produtos e a cotação do dólar ao final do ano de 2022 para traçar uma comparação entre o governo Jair Bolsonaro (PL) e a gestão do presidente Lula (PT). Felipe Neto já havia desmentido publicamente a autoria da mensagem.
Na sentença proferida pelo juiz Marcelo Nobre de Almeida, da 7ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), o magistrado destacou o impacto da propagação do material inverídico sobre a honra da vítima. “A divulgação de conteúdo falso, atribuindo-lhe manifestação inverídica, revela-se suficiente para atingir sua dignidade e credibilidade”, registrou.
O juiz enfatizou, ainda, o peso da projeção pública de ambos os envolvidos para a gravidade do ato: “Tal conclusão se reforça pelo fato de que ambas as partes são figuras públicas, cujas manifestações possuem ampla repercussão e capacidade de influenciar a opinião de terceiros, ampliando o potencial lesivo da publicação”, concluiu a decisão.
Inicialmente, a defesa de Felipe Neto pleiteava o valor de R$ 50 mil em reparações morais, além do pedido de remoção do vídeo da internet. A solicitação de exclusão do material não precisou ser julgada pelo magistrado, visto que a própria vereadora já havia retirado a publicação do ar em suas plataformas digitais.
Em resposta à reportagem, Zoe Martinez informou que o seu departamento jurídico analisa a viabilidade de recorrer da condenação. A parlamentar sustenta a tese de que a postagem esteve amparada pelo seu mandato legislativo. “Entendemos que não há qualquer razão para condenação em danos morais, considerando que a publicação foi realizada restritivamente dentro da imunidade parlamentar, sem qualquer ofensa de ordem pessoal, a partir de comentários restritivamente de cunho político”, declarou.
Fonte: Brasil 247
