Impedimento de Nunes Marques pode abrir caminho para Vorcaro pedir liberdade ao STF
Por João Antonio Cunha — Brasil 247
247 – A defesa de Daniel Vorcaro prepara um recurso no Supremo Tribunal Federal (STF) para contestar os votos do ministro Kassio Nunes Marques que contribuíram para a manutenção da prisão preventiva do ex-banqueiro. As informações são da coluna de Lauro Jardim, do jornal O Globo.
Segundo a apuração, o movimento ocorre depois de Nunes Marques ter se declarado impedido nesta terça-feira (15) de participar do julgamento que analisa um pedido de investigação sobre as supostas relações entre o ministro Alexandre de Moraes e Vorcaro. O afastamento foi justificado pelo ministro, entre outros fatores, por sua condição de presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e pela proximidade das eleições de 2026.
Nunes Marques havia votado duas vezes pela manutenção das prisões relacionadas ao caso Master, em março e em junho. Sem os votos do ministro, não teria sido formada maioria na Segunda Turma do STF.
Ao anunciar o impedimento, Nunes Marques afirmou que não se sentia confortável para participar da análise justamente por ocupar a presidência do TSE e por considerar que o julgamento poderia produzir reflexos no cenário político-eleitoral.
O ministro também negou ter qualquer relação com o Banco Master e afirmou que seu filho, Kevin Marques, nunca prestou serviços nem recebeu pagamentos da instituição.
“Em relação a mensagens que circulam, eu nunca julguei nenhum processo relacionado ao Master. Meu filho nunca prestou nenhum serviço ao banco e nunca foi remunerado pelo banco. Isso é fato. O sigilo bancário já foi quebrado. Não adianta especular. Contra fatos não há argumentos”, afirmou.
Nunes Marques ainda disse ter “absoluta isenção” e citou seus votos anteriores pela manutenção das prisões como demonstração de que não teria sofrido influência relacionada ao caso.
“Tenho absoluta isenção, e minha isenção está absolutamente comprovada. Se eu me sentisse desconfortável ou cooptado, jamais teria votado pela confirmação de Daniel Vorcaro, de seu pai e de outras pessoas envolvidas”, disse.
Para a defesa de Vorcaro, porém, a declaração de impedimento abre espaço para questionar a participação do ministro nas decisões anteriores. Um advogado do ex-banqueiro afirmou à coluna de Lauro Jardim: “Ele não poderia ter votado em nenhuma das ocasiões.”
Fonte: Brasil 247
