Versiones entrelazadas sobre un asalto
Por Carlota Guindal — Portada
Versiones entrelazadas sobre un asalto
Entrada masiva en Ceuta
La investigación judicial destapa distintos relatos de las alertas previas al Gobierno
La convocatoria de entrada para el día 30 de julio se movió por redes sociales y grupos de mensajería instantánea
Abdel Majid / AFP
Carlota Guindal y Joaquín Vera
Madrid
04/10/2026 06:00 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
El mes de julio de este año ocurrió algo inédito en España. Más de 80.000 personas entraron por Ceuta a nado o cruzando el espigón desde Marruecos después de una masiva campaña de desinformación que hizo creer al otro lado de la frontera que en España había barra libre para entrar el país vecino sin ser expulsados. La convocatoria de entrada para el día 30 de julio se movió por redes sociales y grupos de mensajería instantánea. Sin embargo, el Gobierno español no tuvo capacidad de reacción.
Ahora, la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón busca conocer si hubo alertas previas, si estas fueron realistas y si de ser así se pudo producir algún tipo de negligencia por no atenderlas. Por ahora, existen varias versiones distintas –que confluyen en algunos puntos y chocan en otros– sobre qué pasó antes del asalto masivo.
JUAN JESÚS VIVAS
Reclamación de ayuda y “se avisó de la invasión”
El primero en declarar como testigo en la Audiencia Nacional ha sido el actual presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas (PP). Responsabiliza directamente al Gobierno por no atender a sus avisos los días previos a las fatídicas 48 horas. Aseguró a la magistrada que intentó localizar hasta en diez ocasiones a presidencia del Gobierno, pero sólo en tres ocasiones pudo contactar con el jefe de gabinete de Pedro Sánchez. Según Vivas, sólo el día 30, cuando ya estaba en marcha la “invasión” el líder del Ejecutivo dio señales.
Siguiendo el relato del presidente ceutí, en aquellos días previos contactó con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska; con su secretaria de Estado de Seguridad; con el titular de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares; con la ministra de Defensa, Margarita Robles; y con el ministro de política territorial, Víctor Ángel Torres. Todos ellos le justificaron que se trataba de otra “crisis migratoria”. En su cronología, el día 26 pidió toda la ayuda posible a la Secretaría de Estado de Seguridad, Aina Calvo. Al día siguiente, logra hablar con el director del Gabinete del presidente del Gobierno, Diego Rubio, único interlocutor de la Moncloa.
Ese lunes 27, Vivas y el delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano, se ponen de acuerdo por la gravedad de la situación y deciden emitir un comunicado conjunto para alertar de las más de mil entradas en una semana, el colapso de la acogida de menores y la saturación del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). Ambos coinciden de la necesidad de dar una respuesta “extraordinaria e inmediata”. Esos días las llamadas telefónicas con el delegado del Gobierno, tanto por parte de Vivas como del consejero de Presidencia de Ceuta, Alberto Ramón Gaitán son diarias.
Martes 28. Vivas logra hablar con el jefe de la diplomacia española. Ese mismo día se vuelve a producir una reunión entre el presidente de Ceuta y el delegado del Gobierno y en paralelo Vivas pide una reunión con Torres, ante la gravedad de la situación. Según la versión de Vivas, todavía ese día, Grande-Marlaska, no le puede atender al estar ocupado con los incendios.
El 29 de julio Vivas logra recibir un mensaje de Torres pero ningún contacto con el ministro del Interior. El día 30 comienza la entrada masiva por la mañana. Una hora después del inicio del asalto el Gobierno de Vivas acuerda por unanimidad reclamar al Gobierno la declaración de emergencia nacional, al amparo de lo previsto en la normativa sobre seguridad nacional; el refuerzo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y el despliegue del Ejército para garantizar la inviolabilidad de la frontera y la seguridad ciudadana. A pesar de ello, todo según Vivas, se rechaza declarar la emergencia nacional aunque sí recibe una llamada de la ministra Robles, para informar del despliegue del Ejército.
LA MONCLOA
Nueve llamadas y en contacto directo con Vivas
Tras conocer la versión ofrecida por Vivas a la magistrada, fuentes de la Moncloa quisieron salir al paso para aclarar qué contactos concretos existieron y, sobre todo, qué tipo de alertas recibieron que justifican su actuación.
La Moncloa ha contabilizado nueve llamadas –no todas respondidas– con el gabinete de Vivas. En la primera, el 27 de julio a las 08.39 horas con una duración de seis minutos, el jefe de gabinete de Vivas, Pablo García, habla con su homólogo Diego Rubio. A ella se suma Vivas, quien según la versión de Moncloa dijo “explícitamente” no necesitar hablar con Sánchez. Es el día 30 a las 11.17 horas cuando Vivas solicita por primera vez hablar con el presidente del Gobierno. A las 12.03 h Rubio vuelve a llamar a García, que no responde. Segundos más tarde, sí es atendida la breve llamada de un minuto en la que se informa de que los presidentes hablarán en una hora. Finalmente conversan a las 12.55 horas. Un informe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sitúa el inicio del asalto a la frontera a las 11.00 horas. Dos horas antes de la llamada.
La Moncloa niega la versión expuesta por Vivas de que su director de Gabinete llamó a Rubio ocho veces sin obtener respuesta. No tiene constancia en los registros, aunque admite que es posible que se pudiesen hacer por WhatsApp “en un momento en el que el terminal no tuviese cobertura”. Inicialmente, Vivas aseguró a los medios de comunicación que cuando llamó a la Moncloa Rubio le dijo que era un “pesado”. Unas declaraciones que luego desmintió.
GONZALO SANZ
“Era una hecatombe; parecía Sarajevo”
La llegada de más de 80.000 personas, 82 muertos (según datos oficiales) y más de 2.000 menores que acoger, ha provocado ya dos dimisiones, cruce de acusaciones y la espera del siguiente movimiento de la jueza Tardón. Debe determinar quién o quiénes serán imputados por la negligencia de no avisar o no actuar de lo que estaba por llegar que, según la magistrada, es un delito contra la integridad del Estado.
La primera dimisión la protagonizó el jefe de gabinete del delegado del Gobierno, Gonzalo Sanz. Sostiene, en contra de su exjefe y del Gobierno, que sí alertó de los avisos que le llegaron de los servicios de inteligencia. Lo que está por determinar es si estos avisos recogían la magnitud de lo que estaba por venir. Según Sanz, esos avisos fueron 19 mensajes y una llamada hasta ahora desconocidos y que está en manos de Tardón.
Sanz va en una línea similar a Vivas sobre los intentos fallidos aquellos días de intentar que el Gobierno central les escuchara y les hiciese caso. Detalló ante la jueza la “frustración e impotencia” que se vivió en los días previos ante la pasividad del Gobierno en una situación que era una “hecatombe” y parecía “Sarajevo”. Su versión no coincide con la de Pérez Triano ni con la de Moncloa.
MIGUEL PÉREZ TRIANO
Negación de conocer las alertas procedentes del CNI
El hasta esta semana delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Pérez Triano, negó que su ex mano derecha le informase de los contactos que había mantenido con un agente del CNI el día previo al cruce masivo. Si bien las versiones sobre las alertas de inteligencia son contradictorias entre ambos, en lo que sí coinciden es en defender que “existen informes” que demuestran “la labor de aviso y alerta” que se realizó desde Delegación del Gobierno hacia los distintos ministerios. Según fuentes de la Delegación, en los distintos informes quedó constancia de la necesidad de reforzar la frontera por la constante llegada de inmigrantes a nado y ampliar el CETI. Todo ello en clave de crisis migratoria.
El 27 de julio Triano, de la mano de Vivas, firmó un comunicado en el que se aseguraba que la Delegación del Gobierno y la Presidencia de Ceuta habían trasladado “de manera urgente” la situación de emergencia migratoria “al más alto nivel institucional”. Está por ver, ahora que el Gobierno ha dejado caer a Triano, si este pone nombre y apellidos a ese alto nivel. Y si lo hace, como todo parece indicar tras la primera ronda de testigos en la Audiencia Nacional, frente a la instructora Tardón.
Carlota Guindal
Redactora de tribunales
Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos
Joaquín Vera
Periodista especializado en información de Interior, Seguridad y Terrorismo
Redactor de la sección de Política de La Vanguardia. A cargo de la información de Interior y Defensa, con el foco en la Seguridad y el Terrorismo
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
