La Audiencia Nacional rechaza paralizar la instalación de carpas en el puerto de Ceuta
Por Carlota Guindal — Portada
La Audiencia Nacional rechaza paralizar la instalación de carpas en el puerto de Ceuta
El desafío migratorio
La Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima las cautelares reclamadas por el Sindicato Unificado de Policía
Trabajadores de la empresa responsable de la puesta a punto del campamento temporal en muelle de Poniente del puerto de Ceuta, realizando labores de cerramiento.
EFE/Reduan
17/09/2026 14:29 Actualizado 17/09/2026 14:41 Síguenos en Google 0:00 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado la medida cautelarísima de suspender la ocupación del puerto de Ceuta para instalar un millar de camas para migrantes.
De esta forma no estima la medida solicitada por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) en la que pedía la suspensión de ejecución de la ocupación, ampliación, instalación o puesta en funcionamiento efectiva del dispositivo de acogida en las parcelas de la ampliación de Poniente del Puerto de Ceuta. El sindicato entendía que esta instalación incumplía las condiciones de compatibilidad portuaria, protección, emergencias y prevención de riesgos laborales.
El tribunal suspendió ayer la instalación hasta que el Ministerio de Transportes enviara la documentación. La solicitud del SUP se enmarca en el recurso presentado por este sindicato contra la Resolución del ministro de Transportes. En esta petición se planteaba la autorización temporal para ocupar 16.000 m² de dominio público portuario situada en la Ampliación de Poniente, Fase I, de la zona de servicio del puerto de Ceuta, hasta el 31 de diciembre de 2026, sin perjuicio de su eventual prórroga.
La Sala, en un auto contra el que no cabe recurso, explica que no está justificada la adopción de la medida solicitada. Los razonamientos que exponen los recurrentes, según el tribunal, “gravitan sobre la idea de que se pretende que la atención humanitaria a las personas migrantes se preste en condiciones de seguridad verificadas y documentadas y a la protección de la seguridad y salud laboral de los funcionarios de la Policía Nacional”.
En este sentido, los jueces de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso recuerdan que la resolución del ministro de Transportes, Óscar Puente, se limita a autorizar temporalmente la ocupación de una superficie de 16.000 metros cuadrados de dominio portuario, para la instalación temporal de los elementos necesarios para el desarrollo de las funciones legalmente atribuidas a la Dirección General de Atención Humanitaria y del Sistema de Acogida de Protección Internacional.
La Sala añade que, en dicha resolución, previo informe favorable de Puertos del Estado, no se hace pronunciamiento alguno sobre las concretas condiciones en que se va a prestar la atención humanitaria, ni sobre las condiciones de prestación de servicios por parte de los agentes policiales.
Lo que se expone al respecto, indica la Sala, es que se aprecia que concurren razones de interés general que justifican el otorgamiento de la autorización solicitada, “sin perjuicio de la adopción de las medidas necesarias para garantizar su compatibilidad con la seguridad, protección y normal explotación del puerto”.
Por tanto, indica el tribunal, serán las disposiciones que adopte el Ministerio del Interior las que determinen esas condiciones de seguridad para los agentes que presten servicio en las instalaciones y para los propios migrantes y demás personal allí destinado.
Carlota Guindal
Redactora de tribunales
Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
