Tres años después del 7 de octubre, Israel sigue sin saber qué falló
Por Helena Pelicano Gómez — Portada
Contenido solo para suscriptores Tres años después del 7 de octubre, Israel sigue sin saber qué falló
Aniversario de los ataques de Hamas
La coalición que dirige Netanyahu se opone a una comisión de investigación, mientras las oposición promete respuestas si gana las elecciones
Netanyahu, en el homenaje estatal a las víctimas del 7 de octubre en el monte Herzl, donde un padre que perdió a su hijo lo interrumpió al grito de “¡Vergüenza!”
Debbie Hill / Ap-LaPresse
Jerusalén. Servicio especial
07/10/2026 06:00 Actualizado 07/10/2026 06:16 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
La rebautizada plaza de los Rehenes de Tel Aviv amanece tranquila un 7 de octubre por primera vez en tres años. Todos los secuestrados por Hamas en el ataque del 2023, que dejó 1.200 muertos, han vuelto a casa. Los restos de los que murieron en cautiverio también descansan ya en suelo israelí.
El alto el fuego auspiciado por Donald Trump el año pasado obligó a la milicia islamista a devolver a todos los rehenes. Sin embargo, los bombardeos israelíes no han cesado, aunque son menos frecuentes, sobre una franja de Gaza en ruinas que aún no ha empezado a reconstruirse.
La masacre del 7 de octubre abrió una herida profunda en Israel, que desde entonces ha virado a la extrema derecha y ha abierto frentes sucesivos en Líbano, Yemen, Siria e Irán. En perspectiva, la deflagración de Oriente Medio y la guerra en Ormuz tienen su detonante en las 6.30 de la mañana de aquel sábado de Simjat Torá, cuando más de un millar de milicianos entraron en las localidades que rodean Gaza.
Pero Israel todavía no sabe quién falló aquel sábado ni por qué. Beniamin Netanyahu se ha negado a crear una comisión estatal de investigación, el único mecanismo con jueces designados por el presidente del Tribunal Supremo con poder para citar testigos y capacidad para recomendar la salida de responsables políticos y militares. El primer ministro alega que el Supremo no es imparcial y que la investigación debe esperar al final de la guerra.
Lee también
Los partidos árabes, claves en los comicios israelíes y rechazados por la derecha judía
Helena Pelicano
La coalición de Netanyahu impulsó como alternativa una comisión de nombramiento político, cuyos miembros serían seleccionados o modificados por el propio Gobierno. La ley no llegó a aprobarse antes de la convocatoria electoral. El 23 de septiembre, el Supremo aplazó hasta después de los comicios su decisión sobre las peticiones para forzar la creación de la comisión estatal. La fiscal general, Gali Baharav-Miara, la considera necesaria, pero cree que debe decidirla el próximo Gobierno.
Mientras tanto, Netanyahu ha construido su propio relato. En febrero publicó una respuesta de 55 páginas a la investigación del auditor del Estado, Matanyahu Englman, en la que culpa a los jefes de seguridad, a su exministro de Defensa Yoav Gallant y a rivales como Naftali Bennett y Avigdor Lieberman. Sostiene que le ocultaron información clave.
Esa versión se tambalea desde hace unas semanas. El 8 de septiembre, Haaretz reveló que el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, alertó a Netanyahu por teléfono, una semana y media antes del ataque, de que Yahya Sinwar preparaba una gran operación.
Según el diario, el primer ministro no transmitió el aviso a los jefes del Shin Bet ni del ejército. The New York Times confirmó la llamada. Después llegó Egipto. Según The Wall Street Journal, el jefe de la inteligencia egipcia, Abbas Kamel, viajó en secreto a Israel once días antes del ataque para advertir que Hamas preparaba una gran ofensiva, y días más tarde telefoneó a Netanyahu. Ni El Cairo ni Abu Dabi han confirmado los contactos.
Lee también
Cometas bajo sospecha: el juguete infantil que se lleva el viento desde Gaza enoja a Israel
Helena Pelicano
La oficina del primer ministro asegura que Netanyahu no habló con con la monarquía emiratí en esas fechas. Él lo calificó de “mentira absoluta” y amenazó con demandar a Haaretz. El exjefe del Shin Bet, Ronen Bar, anunció a su vez una demanda por difamación contra Netanyahu. “Le advertí de un desastre inminente y me ignoró”, afirmó.
La comisión independiente de la ONU, a la que Israel negó la entrada, ya concluyó en el 2024 que la cúpula militar descartó el plan de invasión de Hamas que conocía desde el 2022. Pero admitió que no pudo determinar qué sabía la dirección política.
La oposición ha convertido esa pregunta en eje de la campaña electoral. Bennett -que concurre con Yair Lapid en la lista Juntos-, Gadi Eisenkot, Yair Golan y Lieberman prometen crear la comisión estatal si gobiernan. “Netanyahu llevó a Israel a ciegas al fracaso del 7 de octubre”, acusa Eisenkot, exjefe del Estado Mayor que perdió a un hijo en Gaza y que ahora lidera las encuestas. A pie de calle, el 63% de los israelíes pide una investigación inmediata, frente a solo el 34% de los votantes de derecha, según el Instituto de Política del Pueblo Judío. El 80% de ese electorado prefiere una comisión sin jueces del Supremo.
El lunes, en la ceremonia estatal del monte Herzl, Netanyahu prometió “erradicar el reino de sangre de Hamas”. Desde el público, Yaakov Godo lo interrumpió. Su hijo Tom murió el 8 de octubre del 2023 en el refugio de su casa de Kissufim por disparos de soldados israelíes, como reconoció el Ejército en el 2025. “No protegiste a mi hijo el 7 de octubre, no protegiste a las 1.200 víctimas asesinadas en un solo día. ¡Vergüenza!”, gritó. Netanyahu calló unos segundos y siguió con su discurso. Su gestión del día más negro de la historia de Israel decidirá su continuidad en las elecciones más trascendentales de este país.
Helena Pelicano
Jerusalén. Servicio especial
Colaboradora de La Vanguardia en Oriente Medio. Anteriormente, pasó por la delegación de El Cairo de la Agencia EFE y el Parlamento Europeo
Mostrar comentarios
Fonte: Portada