Pesquisas subestimaram Flávio no 1º turno; veja quais chegaram perto
Congresso em Foco
Entrar
Cadastro
Entrar
Publicidade
Publicidade
Receba notícias do Congresso em Foco:
ELEIÇÕES 2026
Congresso em Foco
5/10/2026 | Atualizado às 13:09
Todas as nove pesquisas nacionais da reta final que divulgaram estimativas comparáveis em votos válidos subestimaram a votação obtida por Flávio Bolsonaro (PL) no primeiro turno. O candidato recebeu 47,03% dos votos válidos neste domingo (4), mas aparecia entre 40,5% e 47% nas pesquisas consideradas pelo Congresso em Foco. A distância entre as estimativas e as urnas variou de 0,03 a 6,53 pontos percentuais.
Nos nove levantamentos, Flávio foi subestimado, em média, em 3,08 pontos. Com Lula (PT), que terminou com 45,16%, não houve uma direção única: algumas pesquisas superestimaram e outras subestimaram sua votação. Considerando a distância para o resultado independentemente da direção, o desvio absoluto médio foi de 1,20 ponto.
No Datafolha e no PoderData/Aya, por exemplo, Lula apareceu com 45% — apenas 0,16 ponto abaixo do resultado —, enquanto Flávio foi subestimado em 5,03 e 4,03 pontos, respectivamente.
Veritá, Gerp e Futura/100% Cidades foram os três levantamentos que mais se aproximaram da diferença entre os candidatos nas urnas. Veritá e Gerp apontaram Flávio 2 pontos à frente de Lula, apenas 0,13 ponto acima da vantagem de 1,87 ponto registrada no primeiro turno. A Futura indicou vantagem de 2,2 pontos, diferença de 0,33 ponto em relação às urnas.
Alerta para o precedente
Na véspera da votação, o Congresso em Foco mostrou que a média de seis pesquisas divulgadas naquele sábado apontava 45,3% dos votos válidos para Lula e 43,1% para Flávio, vantagem de 2,2 pontos para o petista. O resultado das urnas inverteu esse quadro: Flávio terminou 1,87 ponto à frente.
Dois meses antes, em 3 de agosto, o Congresso em Foco já havia chamado a atenção para a necessidade de cautela na leitura das pesquisas, ao relembrar o primeiro turno de 2022. Naquela eleição, os seis levantamentos divulgados às vésperas da votação subestimaram Jair Bolsonaro em média em 4,4 pontos percentuais, enquanto cinco deles superestimaram Lula.
A comparação divulgada nesta segunda-feira (5) considera a pesquisa nacional mais recente divulgada por cada instituto na semana anterior ao primeiro turno. Para evitar a mistura de bases distintas, foram confrontados diretamente com o resultado apenas os levantamentos que apresentaram percentuais em votos válidos.
Flávio tem “voto escondido”? Pesquisas de 2022 recomendam cautela
Veritá chegou mais perto dos percentuais das urnas
Entre os levantamentos comparáveis, o Veritá apresentou os percentuais mais próximos do resultado: 47% para Flávio e 45% para Lula. As diferenças para as urnas foram de apenas 0,03 ponto e 0,16 ponto, respectivamente.
O Gerp apontou 46% para Flávio e 44% para Lula. Subestimou o candidato do PL em 1,03 ponto e o petista em 1,16. Como os desvios ocorreram praticamente na mesma proporção, a vantagem de 2 pontos ficou apenas 0,13 ponto distante da registrada nas urnas.
A Futura/100% Cidades marcou 44,8% para Flávio e 42,6% para Lula. A vantagem de 2,2 pontos ficou 0,33 ponto acima da registrada no primeiro turno.
Seis pesquisas mostravam Lula numericamente à frente
Nos outros seis levantamentos comparáveis — Quaest, PoderData/Aya, AtlasIntel/Bloomberg, Datafolha, Instituto França e CNT/MDA — Lula aparecia numericamente à frente. Nas urnas, ocorreu o inverso: Flávio terminou 1,87 ponto à frente.
A Quaest, por exemplo, apontava 46% para Lula e 45% para Flávio. Comparada ao resultado, superestimou Lula em 0,84 ponto e subestimou Flávio em 2,03. A diferença entre a vantagem indicada pela pesquisa e a registrada nas urnas foi de 2,87 pontos.
A maior discrepância ocorreu na CNT/MDA. O levantamento dava 47,8% para Lula e 42,1% para Flávio, vantagem de 5,7 pontos para o petista. Como Flávio terminou 1,87 ponto à frente, a distância entre a diferença indicada pela pesquisa e a registrada nas urnas foi de 7,57 pontos.
Diferença foi maior para Flávio
Datafolha e PoderData/Aya ilustram a diferença observada entre os candidatos. Ambos atribuíram 45% a Lula, apenas 0,16 ponto abaixo dos 45,16% registrados nas urnas. Para Flávio, porém, o Datafolha marcou 42%, 5,03 pontos abaixo do resultado, e o PoderData/Aya, 43%, diferença de 4,03 pontos.
Quaest, AtlasIntel/Bloomberg e CNT/MDA tiveram desvios em sentidos opostos: superestimaram Lula e subestimaram Flávio, indicando uma diferença entre os candidatos mais favorável ao petista do que a posteriormente registrada nas urnas.
A distância entre estimativa e resultado, porém, deve ser lida em conjunto com a margem de erro de cada levantamento. Estar acima ou abaixo do percentual final não significa, por si só, que o resultado tenha ficado fora do intervalo estimado pela pesquisa. Em diferentes levantamentos, Lula e Flávio apareciam tecnicamente empatados.
O primeiro discurso do segundo turno e o recado das urnas
E os demais institutos?
Outras sete pesquisas nacionais divulgadas na reta final — Palver, Vox Brasil, Meio/Ideia, DataTrends, Real Time Big Data, Nexus/BTG e Indexa/Broadcast — foram mantidas fora da comparação direta porque os resultados divulgados não estavam na mesma base de votos válidos usada no resultado oficial.
O Congresso em Foco optou por não converter esses percentuais para votos válidos, procedimento que poderia criar uma precisão inexistente devido, entre outros fatores, aos arredondamentos dos números divulgados. Ainda assim, é possível observar a direção indicada: Palver e Vox Brasil mostravam Flávio numericamente à frente; Meio/Ideia, DataTrends, Real Time Big Data, Nexus/BTG e Indexa/Broadcast apresentavam Lula à frente.
Flávio e Lula vão ao segundo turno da eleição presidencial
Pesquisa não é previsão
Pesquisa eleitoral mede a intenção de voto de uma amostra da população no período em que as entrevistas são realizadas e não constitui uma previsão do resultado da eleição. Além da margem de erro e das diferenças metodológicas entre os institutos, eleitores podem mudar de voto até a votação, e levantamentos com períodos de campo diferentes retratam momentos distintos da campanha.
Por isso, a distância entre uma estimativa e as urnas não permite, isoladamente, concluir que houve erro metodológico. A comparação mostra quanto os percentuais divulgados se aproximaram ou se afastaram do resultado registrado.
Como foi feita a comparação
O Congresso em Foco considerou a pesquisa nacional mais recente divulgada por cada instituto na semana anterior ao primeiro turno. Nos levantamentos com votos válidos, calculou a diferença entre a estimativa de cada candidato e o resultado oficial: 47,03% para Flávio e 45,16% para Lula. Valores negativos indicam subestimação e positivos, superestimação.
Também foi medida a distância entre a vantagem indicada por cada pesquisa e a diferença de 1,87 ponto registrada nas urnas a favor de Flávio. Pesquisas apresentadas em votos totais ou intenção estimulada foram mantidas separadas e não tiveram seus percentuais convertidos para votos válidos.
Veja previsões eleitorais de pesquisas que acertaram resultado em 2022
Tags
Temas
LEIA MAIS
Eleições 2026
Flávio Bolsonaro venceu nos EUA com 61% e 21 mil votos a mais que Lula
Eleições
Famosos nas urnas: Veja quem conquistou vaga no Legislativo
CONGRESSO EM FOCO NAS REDES
Fonte: Congresso em Foco
