Global Times critica Índia por renomear áreas na fronteira com a China

Por José Reinaldo — Brasil 247

247 – A decisão da Índia de atribuir novos nomes a localidades na fronteira com a China provocou críticas do jornal chinês Global Times, que vê na iniciativa uma tentativa de fortalecer reivindicações territoriais por meio de mapas e anúncios administrativos. Em editorial, a publicação afirma que as alterações abrangem 55 pontos e podem comprometer a confiança entre os dois países, sem modificar o controle efetivo das áreas disputadas.

Segundo o Global Times, o Ministério do Interior indiano anunciou recentemente nomes para 28 localidades no território de Ladakh e os incorporou aos mapas oficiais do país. Parte desses pontos, de acordo com o jornal, está em áreas controladas pela China no setor ocidental da fronteira.

O editorial relaciona essa medida à mudança de nomes de outras 27 localidades, anunciada pela Índia em agosto, em uma região que Pequim denomina Zangnan e reivindica como parte do Tibete. Na avaliação da publicação, as duas iniciativas integram uma estratégia para apresentar reivindicações indianas como situações já consolidadas.

A crítica central do texto é que decisões administrativas não produzem, por si, mudanças de soberania. “A simples nomeação de um lugar não cria, por si só, soberania territorial, e um mapa não constitui uma decisão final sobre soberania territorial”, afirma o editorial.

Para o jornal, a sequência de anúncios governamentais, alterações cartográficas e divulgação pela imprensa busca influenciar tanto a população indiana quanto a percepção internacional sobre a disputa. A publicação descreve esse movimento como uma “narrativa de vitória”, sustentada por resultados simbólicos, sem ganhos territoriais efetivos.

O texto também atribui motivações políticas internas à iniciativa. Na interpretação do Global Times, setores da política indiana exploram o conflito fronteiriço para mobilizar sentimentos nacionalistas e deslocar a atenção de problemas domésticos. Essa avaliação é apresentada pelo editorial, que não reproduz uma resposta do governo indiano às críticas.

Disputa envolve Ladakh e Aksai Chin

Como antecedente, o jornal menciona a reorganização administrativa promovida pela Índia em 2019, quando o país modificou sua legislação e anunciou a criação do território da União de Ladakh. Pequim se opôs à medida por considerar que a delimitação indiana incluía áreas reivindicadas pela China.

O Global Times reafirma a posição chinesa sobre Aksai Chin, região sob controle de Pequim que integra a disputa territorial. O editorial sustenta que a reivindicação da China tem fundamentos históricos e jurídicos e contesta as demarcações de origem colonial utilizadas pela Índia.

A publicação também defende que as mudanças de nomes promovidas por Nova Déli têm natureza diferente da padronização de topônimos realizada pela própria China em Zangnan. Essa distinção expressa a posição defendida pelo jornal sobre a soberania das áreas envolvidas.

“O território chinês não se tornará indiano simplesmente porque a Índia lhe atribui um nome”, afirma o texto, ao rejeitar a possibilidade de que alterações nos mapas encerrem a controvérsia.

Editorial aponta riscos para as relações bilaterais

A publicação contrapõe as medidas indianas às manifestações diplomáticas em favor da estabilidade fronteiriça. Segundo o editorial, o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, defendeu a preservação conjunta da paz e da tranquilidade na região durante um encontro com a liderança chinesa em setembro.

O jornal também cita um artigo do embaixador indiano na China, Vikram Doraiswami, publicado no próprio Global Times. Naquele texto, o diplomata relacionou a estabilidade na fronteira ao avanço da parceria e da cooperação bilateral.

Na avaliação do editorial, iniciativas unilaterais sobre territórios disputados podem enfraquecer a confiança necessária às negociações. China e Índia mantêm canais de comunicação, entre eles reuniões de representantes especiais responsáveis pela questão fronteiriça, para administrar divergências e buscar avanços diplomáticos.

A publicação situa a disputa em uma relação que também envolve cooperação nas Nações Unidas, no Brics, na Organização de Cooperação de Xangai e no G20. Ao encerrar o texto, o Global Times defende o cumprimento dos acordos bilaterais e reafirma a posição chinesa de que mudanças administrativas e cartográficas unilaterais não alteram suas reivindicações territoriais.

Fonte: Brasil 247