Gilmar diz que suspender Andrei é como “afastar presidente da Nasa”
Congresso em Foco
Entrar
Cadastro
Entrar
Publicidade
Publicidade
Receba notícias do Congresso em Foco:
Agora
Congresso em Foco
15/9/2026 12:54
O ministro Gilmar Mendes, do STF, fez duras críticas à decisão que determinou o afastamento de Andrei Rodrigues da direção-geral da Polícia Federal.
Durante sessão da Corte nesta terça-feira (15), Gilmar classificou a medida como grave e comparou a retirada do chefe da PF do cargo a “afastar o presidente da Nasa” ou retirar o comandante do Exército de suas funções.
Gilmar se referia à decisão do ministro André Mendonça, que havia determinado o afastamento de Andrei Rodrigues da direção da Polícia Federal. A medida acabou suspensa pelo presidente do STF, Edson Fachin, em meio às divergências surgidas na Corte sobre investigações e procedimentos relacionados ao caso Banco Master.
Ao abordar o episódio, Gilmar argumentou que a estrutura e a natureza da Polícia Federal exigiriam cautela especial antes de uma decisão sobre o afastamento de seu diretor-geral.
Na sequência, fez a comparação: “É como afastar o diretor, o presidente da Nasa. Ou tirar o comandante do Exército. Não se faz.”
Gilmar elevou ainda mais o tom ao afirmar que uma autoridade deveria se conter antes de adotar uma providência dessa dimensão. “O sujeito tem que se algemar antes de fazer esse tipo de coisa. Quando ele tiver a tentação, tem que pedir que Deus interceda. E não faça”, declarou.
O ministro também afirmou que a decisão submeteu a Polícia Federal a uma situação que considerou desnecessária e prejudicial à instituição. “Submeter a uma instituição que já vive todos os problemas que tem a esse tipo de vexame é de uma falta de noção, de uma gravidade que eu jamais vi”, disse.
Processo: PET 16.662
Relembre
A tensão no STF ganhou força a partir de decisões e investigações ligadas ao caso Banco Master, especialmente quando o ministro André Mendonça tirou o sigilo de relatório da PF que reunia supostos contatos entre Moraes e Vorcaro.
Após isso, em 3 de setembro, Alexandre de Moraes levou ao presidente da Corte, Edson Fachin, uma comunicação com acusações contra o colega e um relatório sem valor probatório .
Moraes afirmou que o colega teria ultrapassado os limites da relatoria ao direcionar investigações, interferir na condução de diligências e incluir como alvos o próprio Moraes e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). Essa manifestação deu origem à Petição 16.704 , parte do inquérito das fake news, que passou a concentrar parte das acusações.
O conflito se ampliou quando Mendonça determinou o afastamento da cúpula da Polícia Federal e adotou decisões que depois passaram a ser questionadas pela Procuradoria-Geral da República e por outros ministros.
No dia seguinte, Flávio Dino mandou reintegrar Andrei Rodrigues ao cargo de diretor-geral da Polícia Federal e Leandro Almada à Diretoria de Inteligência. Fachin interveio e afirmou que a coexistência de procedimentos relacionados, sob diferentes relatorias, criava um “risco concreto de decisões contraditórias e de tumulto processual”.
O presidente do STF passou então a centralizar na Presidência informações relacionadas aos casos e suspendeu as duas liminares. Ao intervir nas decisões conflitantes, afirmou que o STF havia chegado a um quadro de “conflitos e sobreposições processuais” capaz de configurar ” grave lesão à ordem pública e à integridade deste tribunal”.
Fachin determinou sessão extraordinária na próxima terça-feira (15) para analisar pedido da PGR pela nulidade do relatório . Na mesma decisão, o ministro revogou a designação de Moraes para conduzir o chamado inquérito das fake news .
Na noite de quinta-feira (10), a discussão chegou a um novo patamar com a determinação de Fachin que solicitou a retirada do sigilo completo no inquérito sob relatoria de Mendonça, que atendeu ao pedido .
Moraes então enviou ofício ao presidente da Corte para informar a supressão de 180 documentos e requerer a divulgação, o que levou Fachin a estabelecer prazo de 24h para que as peças passem a constar no processo.
No sábado (12), o toma lá, dá cá continua. Gilmar Mendes pediu ao presidente da Corte que determine o fornecimento da cópia integral dos dados extraídos do celular de Vorcaro . Já Fachin começou a responder as peças protocoladas na noite anterior e negou pedido de Moraes para incluir caso contra Mendonça na sessão de terça. Em contrapartida, a petição entra na pauta do dia 23 de setembro.
No domingo (13), a disputa passou a se concentrar também no acesso à íntegra do celular de Vorcaro. A Polícia Federal informou a Fachin que poderia fornecer imediatamente cópias dos dados, o compartilhamento, porém, dependeria de autorização do presidente do STF.
Gilmar Mendes também elevou o tom contra a condução de Mendonça. O decano afirmou que os ministros haviam recebido apenas “recortes de diálogos selecionados” do celular de Vorcaro e que, sem acesso aos dados completos, os integrantes do Plenário ficariam reduzidos à condição de “espectadores do trabalho desenvolvido pelo relator”.
Mendonça se posicionou contra a medida naquele momento. O ministro afirmou que acrescentar às vésperas da sessão informações que ainda não constavam dos autos “somente contribuiria para tumultuar o julgamento” e sustentou que os elementos usados no relatório já estavam integralmente disponíveis aos demais ministros.
Ainda no domingo, Moraes apontou uma nova peça que, segundo ele, permanecia fora do material disponibilizado aos ministros: a Petição 15.645. O ministro pediu a Fachin que retirasse o sigilo do processo e disponibilizasse a íntegra dos autos antes do julgamento da Petição 16.662.
Fachin encaminhou o pedido à PGR para manifestação, que concordou com o pedido. O presidente da Corte determinou nesta segunda-feira (14) a quebra de sigilo solicitada por Moraes, que já foi acatada.
Tags
Temas
LEIA MAIS
STF
Fux e Mendonça dizem que há uma “PF paralela” que monitoram ministros
STF
Bate-boca: Moraes acusa Mendonça de pedir para PF incluí-lo em delação
STF
Dino questiona Fachin e pede julgamento conjunto do Master no dia 23
CONGRESSO EM FOCO NAS REDES
Fonte: Congresso em Foco
