El Supremo aparta la demanda de Julio Iglesias contra Yolanda Díaz por falta de competencia
Por Viola Lumina — Portada
El Supremo aparta la demanda de Julio Iglesias contra Yolanda Díaz por falta de competencia
Batalla judicial
El alto tribunal considera que las declaraciones de la vicepresidenta se realizaron como dirigente política y no en el ejercicio de sus funciones como ministra o vicepresidenta
Julio Iglesias y Yolanda Díaz.
Otros
29/09/2026 18:46 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
La batalla judicial entre Julio Iglesias y Yolanda Díaz suma un nuevo capítulo. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha acordado no admitir a trámite la demanda que el cantante presentó contra la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo por una presunta intromisión ilegítima en su derecho al honor. El alto tribunal considera que no tiene competencia objetiva para resolver el caso y señala que la cuestión corresponde a las secciones civiles de los tribunales de instancia.
Iglesias había acudido al Supremo después de que Díaz realizara varias declaraciones públicas tras conocerse las acusaciones formuladas por dos antiguas trabajadoras del artista. El cantante reclamaba una indemnización de 50.000 euros, además de una rectificación pública y el pago de las costas. La demanda se dirigía contra unas manifestaciones realizadas por la vicepresidenta en redes sociales y durante una entrevista en TVE.
En concreto, Díaz había hablado de presuntos “abusos sexuales” y de una “situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente”. También manifestó su apoyo a las mujeres que habían denunciado al cantante y defendió que se retiraran las condecoraciones que había recibido Iglesias, al considerar que esa petición no vulneraba su presunción de inocencia. Ahora, el Supremo determina que aquellas declaraciones no estaban vinculadas al ejercicio de las funciones propias del Ministerio de Trabajo o de la Vicepresidencia.
El auto precisa que, aunque Díaz es una persona aforada, en las intervenciones cuestionadas actuó como “ciudadana y dirigente política” y, en el caso de la entrevista, esencialmente como “política feminista y dirigente de Sumar”. Por este motivo, considera que no resulta aplicable la regla que atribuye al Supremo las demandas de responsabilidad civil contra miembros del Gobierno por hechos realizados en el ejercicio de su cargo. La decisión, por tanto, no supone un pronunciamiento sobre el fondo de las declaraciones de Díaz ni sobre las acusaciones contra Iglesias.
El episodio se produce en un año especialmente complicado para el cantante, que cumplió 83 años el pasado 23 de septiembre. En enero, la Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó una primera denuncia presentada por dos exempleadas por presuntos delitos de carácter sexual y laboral al considerar que los tribunales españoles no tenían jurisdicción para investigar unos hechos que, según la denuncia, habrían ocurrido en las propiedades del artista en Bahamas y República Dominicana. Iglesias ha negado las acusaciones.
Lee también
Julio Iglesias cumple 83 años entre el apoyo de su familia y la polémica por sus exempleadas
Maria Rodriguez Oncala
Sin embargo, el caso no quedó cerrado. A principios de septiembre, las dos mujeres presentaron una nueva querella ante la Audiencia Nacional para pedir que la Justicia española investigue de nuevo los hechos, mientras que también llevaron su situación ante organismos internacionales. Paralelamente, Iglesias ha emprendido acciones legales contra periodistas de elDiario.es, medio que publicó inicialmente las acusaciones, y en julio presentó la demanda contra Yolanda Díaz que ahora el Supremo ha decidido trasladar a los tribunales ordinarios.
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
