El juez Peinado contra Begoña Gómez: cronología de una polémica instrucción

Por Josep Maria Calvet Fransesch — Portada

El juez Peinado contra Begoña Gómez: cronología de una polémica instrucción

Tribunales

La investigación ha estado jalonada por continuos pulsos procesales entre el instructor, la Audiencia Provincial de Madrid y el Gobierno

Josep M. Calvet

22/09/2026 13:02 Actualizado 22/09/2026 13:18 Síguenos en Google 0:00 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial

La investigación judicial llevada a cabo por el magistrado Juan Carlos Peinado (titular del juzgado de instrucción nº 41 de Madrid) contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sänchez, se ha prolongdo durante casi dos años y medio y ha estado jalonada por continuos pulsos procesales entre el instructor, la Audiencia Provincial de Madrid y el Gobierno, además de coincidir en varias fechas clave con compromisos de la agenda internacional del jefe del Ejecutivo.

8 de abril del 2024: El pseudosindicato Manos Limpias presenta ante el juzgado una denuncia contra Begoña Gómez —elaborada a partir de una recopilación de recortes de prensa y titulares de medios de comunicación— por los presuntos delitos de tráfico de influencias y Corrupción en los negocios, sustentada en tres ejes principales de la actividad profesional de la esposa del presidente: las cartas de recomendación a la UTE del empresario Juan Carlos Barrabés, las reuniones con Globalia y el rescate de Air Europa y el uso de su condición de esposa del presidente del Gobierno.

16 de abril de 2024: El juez Juan Carlos Peinado abre diligencias previas tras admitir a trámite la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez.

24 de abril de 2024: Tras filtrarse la investigación judicial a su esposa, Pedro Sánchez publica una carta a la ciudadanía anunciando la suspensión total de su agenda pública durante 5 días para “parar y reflexionar” sobre su continuidad al frente del Ejecutivo, el día en que se iniciaba la campaña electoral catalana. Sánchez retoma la actividad el 29 de abril confirmando que continuaba en el cargo.

29 de mayo de 2024: La Audiencia Provincial de Madrid rechaza el archivo pedido por la Fiscalía pero acota la causa: prohíbe una investigación prospectiva y descarta indicios en torno a Globalia y el rescate de Air Europa, limitando las pesquisas a las cartas de recomendación a UTEs vinculadas al empresario Juan Carlos Barrabés.

4 de junio de 2024: Peinado dicta una providencia citando a Begoña Gómez a declarar como investigada para el 5 de julio. La citación se emite a cinco días de las Elecciones al Parlamento Europeo (9 de junio).

10 de junio de 2024: La Fiscalía Europea asume la investigación sobre los contratos financiados con fondos de la UE adjudicados al empresario Juan Carlos Barrabés.

5 de julio de 2024: La comparecencia de Begoña Gómez se suspende tras alegar no haber recibido la querella de Hazte Oír.

19 de julio de 2024: Finalmente Gómez acude por primera vez a los juzgados de plaza Castilla y se acoge a su derecho a no declarar. El juez dicta una providencia citando a Pedro Sánchez como testigo en la Moncloa.

30 de julio de 2024: Peinado acude presencialmente al palacio de la Moncloa. Sánchez se acoge al artículo 416 de la LECrim para no declarar contra su cónyuge. Esa misma tarde, el presidente viaja a París para los Juegos Olímpicos 2024, donde mantiene encuentros institucionales y asiste a la recepción oficial.

31 de julio y 2 de agosto de 2024: La Abogacía del Estado y la defensa de la esposa del presidente se querellan contra el juez Peinado por presunta prevaricación.

7 de octubre de 2024: La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a delimitar al juez: Le prohíbe indagaciones generales sobre la vida laboral de Begoña Gómez y acota las diligencias al software de la UCM y a los contratos no derivados a la Fiscalía Europea.

23 de octubre de 2024: El TSJM inadmite a trámite las querellas por prevaricación contra el juez Peinado.

29 de octubre de 2024: Peinado imputa a Gómez dos nuevos delitos, apropiación indebida e intrusismo profesional por el software de la UCM.

20 de diciembre de 2024: Declaración como testigo de la asesora de la Moncloa Cristina Álvarez, quien explica que sus funciones de asistencia a Gómez tanto pública como privada se iniciaron en el 2018 para la gestión de su agenda.

24 de febrero de 2025: El juez cambia el estatus de la asesora Cristina Álvarez de testigo a investigada para indagar si utilizó fondos o recursos públicos en favor de intereses privados de Begoña Gómez.

28 de febrero de 2025: Cristina Álvarez, citada como investigada, se acoge a su derecho a no declarar.

16 de abril de 2025: El juez Peinado se desplaza presencialmente al palacio de la Moncloa para tomar declaración como testigo a Félix Bolaños por la contratación de la asesora.

20 de mayo de 2025: El juzgado imputa por malversación al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, por supervisar la estructura laboral de Moncloa.

25 de junio de 2025: El instructor eleva una exposición razonada  al Tribunal Supremo para que investigue al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por su supuesta implicación en la presunta contratación irregular de la asesora.

15 de julio de 2015: El Tribunal Supremo rechaza la petición de imputar a Bolaños al no apreciar en la exposición razonada de Peinado “ni un mínimo respaldo indiciario” que permita abrir una causa penal contra el titular de Presidencia, Justicia y Relación con las Cortes.

16 de septiembre de 2025: El juez abre una pieza separada bajo las reglas del Tribunal del Jurado centrada en presunta la malversación de la asesora, con la pretensión de arrastrar a esa vía el resto de delitos. Argumenta que el delito de malversación de caudales públicos exige este fuero y que atrae como conexos a los demás. Tanto la Fiscalía como la defensa recurrirían en apelación denunciando que el juez está “forzando la norma procesal” y “artificiando un fuero de Jurado” mediante la acusación de malversación para evitar que el fondo de la causa sea revisado o juzgado por un tribunal profesional colegiado.

9 de octubre de 2025: La Audiencia de Madrid estima el recurso de la Fiscalía y las defensas y anula el desglose procesal. Los magistrados afean al instructor que pretendiera “trocear de forma prematura e injustificada” la causa para forzar la vía del jurado.

15 de enero de 2026: El juez desimputa al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, al no apreciar indicios suficientes de responsabilidad penal o participación activa en la presunta desviación de recursos públicos.

23 de febrero de 2026: La Audiencia Provincial de Madrid anula la transformación general al procedimiento de jurado por falta de indicios y de motivación. Entiende que no hay indicios sólidos de malversación que justificaran cambiar el fuero procesal y le recrimina usar la malversación como un “imán” para forzar que un jurado popular juzgue delitos complejos como el tráfico de influencias. Ordena retrotraer las actuaciones al procedimiento ordinario.

11 de abril de 2026: El magistrado ordena acomodar y transformar de manera global todo el procedimiento principal a la tramitación de la Ley del Tribunal del Jurado atribuyendo a Begoña Gómez un marco delictivo que inicialmente incluía tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos.

20 de junio de 2026: Peinado dicta auto de procesamiento a Gómez por cuatro delitos (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación) e impone la retirada del pasaporte y prohibición de salir de España aludiendo a “riesgo de fuga”. El juez afirma por escrito que los escoltas policiales de la investigada podrían facilitar su salida de España o fuga, provocando una queja de Interior ante el CGPJ.

24 de junio de 2026: Gómez acude a la sede judicial a entregar su pasaporte.

4 de julio de 2026: El juzgado rechaza la autorización pedida por Begoña Gómez para viajar con el presidente del Gobierno a la 36ª Cumbre de la OTAN en Ankara (Turquía).

16 de julio de 2026: La Audiencia Provincial revoca la medida cautelar y ordena la devolución del pasaporte al calificar de desproporcionado el argumento de riesgo de fuga. Asimismo, descarta juzgar a Gómez por intrusismo y apropiación indebida por falta de base penal objetiva y subsume corrupción en los negocios dentro del tráfico de influencias. Fija el envío a juicio por únicamente dos delitos: tráfico de influencias y malversación.

21 de septiembre de 2026: El juez Peinado dicta el auto de apertura de juicio oral por dos delitos (tráfico de influencias y malversación) enviando la causa a un Tribunal del Jurado, coincidiendo con el viaje de Pedro Sánchez a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU.

Josep M. Calvet

Jefe de sección de Política

Ver más artículos

Josep Maria Calvet (Barcelona, 24 de febrero de 1972) coordina el área web de la sección de política. Anteriormente fue redactor jefe de Política y Última Hora del diario barcelonés

Etiquetas

• Air Europa
• Cristina Álvarez
• Francisco Martín
• Globalia
• Pedro Sánchez
• Begoña Gómez
• Juan Carlos Peinado

Mostrar comentarios

Fonte: Portada