Denuncian una “vulneración de derechos lingüísticos” en el juicio por la agresión a Roger Español
Por Autor Agencias — Portada
Varias entidades denuncian una “vulneración de derechos lingüísticos” en el juicio a los policías que dejaron tuerto a Roger Español
Las causas del ‘procés’
Los abogados se vieron ayer obligados a autotraducirse al castellano ante la incapacidad de la intérprete
Juicio a 4 escopeteros de la policía nacional que dispararon una pelota de goma contra Roger Español el cual perdió un ojo a consecuencias del impacto, en las manifestaciones del 1 de octubre de 2017.
Mané Espinosa / Propias
Agencias
18/09/2026 09:08 Síguenos en Google 0:00 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial
Irídia, Òmnium Cultural y la Assemblea Nacional Catalana (ANC) han denunciado este viernes una “vulneración de derechos lingüísticos” y una “falta de transparencia” durante el juicio entre los agentes acusados de mutilar un ojo a Roger Español durante los hechos del 1-O. En un comunicado conjunto, firmado también por la campaña #JustíciaPerRoger, las entidades tildaron de “intolerable” que los abogados se hayan visto obligados a autotraducirse al castellano ante la incapacidad de la intérprete. Además, criticaron las restricciones de aforo y el hecho de que no se permita seguir la vista telemáticamente. Explican que la situación vulnera la Carta de derechos lingüísticos de la ciudadanía frente a la justicia y la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En el manifiesto, Irídia, Òmnium y la ANC expresaron su estupefacción por la “opacidad” que rodea un juicio “de elevada trascendencia social”. Las organizaciones lamentaron las “trabas sufridas” por los ciudadanos y acompañantes para acceder a la sala como público, así como las limitaciones impuestas a los medios ya la ciudadanía para seguir el procedimiento telemáticamente. Un formato que recuerdan que sí se ha habilitado en otras causas judiciales relevantes.
El escrito subraya que esta falta de facilidades afecta directamente a la labor de seguimiento que están llevando a cabo varios observadores internacionales de derechos humanos desplazados a Barcelona. Por todo ello, las entidades exigieron al estamento judicial que corrija “de forma urgente” estas deficiencias, garantice el pleno respeto a los derechos lingüísticos de las partes y permita el desarrollo del juicio con la máxima transparencia.
Los reiterados fallos de las dos intérpretes designadas para traducir del catalán en el juicio complicaron ayer los interrogatorios hasta el punto de forzar a los abogados de las acusaciones, entre ellas ANC y Òmnium Cultural, a expresarse en castellano.
La primera intérprete encargada de traducir al castellano las preguntas de los abogados de las acusaciones particular y populares, que solicitaron ese servicio para ejercer su derecho a hablar en catalán ni siquiera ha llegado a desempeñar su labor: a la primera cuestión, se han hecho evidentes sus carencias para expresarse y el tribunal ordenó suspender la vista hasta encontrar a otra persona más “capacitada”.
Hasta tres veces pidió a la letrada Laia Serra, representante de Òmnium Cultural, que repitiera su primera consulta al mando policial, a quien ha preguntado si participó en el diseño del operativo del 1 de octubre, cuestión que la intérprete acabó reduciendo a :”¿Ha participado en el 1 de octubre?”.
Con la voluntad de facilitar y agilizar el proceso, Serra decidíó traducirse a sí misma hasta encontrar una solución, pero la segunda intérprete designada no demostró un mejor dominio del catalán.
Ante esto, los abogados optaron, directamente, por avisar al tribunal de que cambiaban al castellano para evitar malinterpretaciones.
Etiquetas
Mostrar comentarios
Fonte: Portada