¿Pueden evitar los políticos los ‘fakes’ en periodo electoral?
Por Javier Dale Becedoniz — Portada
¿Pueden evitar los políticos los ‘fakes’ en periodo electoral?
Propiedad Intelectual
Un escándalo europeo generado por IA coincide con el registro de voz llevado a cabo por Meloni
Deepfakes de carácter sexual creados con la herramienta de Inteligencia Artificial de X, Grok.
Andreu Esteban / Propias
08/10/2026 06:00 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
El pasado lunes, el Parlamento Europeo atendió un escándalo que existió porque no existe. Al menos 60 políticos continentales fueron víctimas de deepfakes (vídeos hechos con Inteligencia Artificial que aparentan ser reales), que se difundieron usando su imagen en vídeos de índole sexual. La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, calificó estos contenidos como una forma de violencia contra las mujeres (la mayoría de vídoes usaban la imagen de eurodiputadas) y también como un intento de atacar el prestigio de representantes electos. El asunto está siendo tratado en la Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género del Parlamento Europeo.
También el lunes, La Repubblica desvelaba que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, había registrado su voz como propiedad intelectual sonora en la EUIPO, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. La italiana, que ha sido víctima de memes sonoros desde 2019, busca protegerse así de los deepfakes de IA pongan en su boca palabras que no dijo.
Lee también
Meloni registra su 'marca de voz' en la UE para evitar 'deep fakes' y recreaciones con IA
La Vanguardia
La desinformación, los bulos y las fake news son, desde hace tiempo, el colesterol de una dieta informativa sana. Esta situación es particularmente crítica en España por el mero hecho de las inminentes elecciones generales del 29-N. La realidad desinformativa apela a los políticos, pero también a los electores que buscan información cuando algunas plataformas ofrece lo contrario.
Alba Tobella, periodista y directora de Verificat, entidad de verificación que colabora con La Vanguardia, tiene más fe en cuidar la higiene informativa de los ciudadanos que la toma de medidas de propiedad personas sobre voz y rostro. “Desde el punto de vista de la verificación, la iniciativa de Meloni tiene muy poca eficacia”, opina. Otra cosa es la vertiente legal, donde Tobella ve “un paso adelante interesante a nivel legal” que puede generar una retirada del audio a causa de unas medidas cautelares “que normalmente llegan tarde. Estos audios se retiran cuando ya son muy virales y ya han tenido su impacto”.
“La participación en el proceso de verificación es también una manera de mostrar compromiso contra la desinformación”
Precisamente la convocatoria electoral hace que decaiga una inicativa del Gobierno saliente, que propuso, el 17 de septiembre de 2024, 31 medidas de regeneración democrátivas que contemplaban la creación de una nueva comisión en el Congreso de los Diputados sobre desinformación (que, por otro lado, nunca llegó a constituirse).
Tobella no valora estas medidas, pero sí que lamenta la ocasional falta de transparencia de los partidos cuando los verificadores les contactan para contrastar datos. “Muchas preguntas que les planteamos quedan sin responder —explica—, y es muy difícil verificar sin un gesto de transparencia por parte de los partidos”. “La participación en el proceso de verificación es también una manera de mostrar compromiso contra la desinformación”, subraya.
Lee también
La información que nos da nuestro chatbot favorito no es neutral ni objetiva
Dídac Jiménez Torras / Joan Josep Pons López
Porque además, y por definición, la verificación parte con desvenja respecto a la verificación. “La desinformación tiene la capacidad de ir transformándose más rápido que las medidas destinadas a mitigarla”, lamenta, en referencia al caso de los deepfakes de los parlamentarios europeos. La pregunta, por tanto, no es si pueden evitar los políticos los deepfakes en periodo electoral, si no pueden los ciudadanos hacerlo.
En este sentido, Tobella recuerda que la desinformación suele jugar con las emociones —busca causar indignación— y por ello recomienda “evitar la impulsividad”. “En Verificat siempre decimos: ‘Si no lo has verificado, no lo compartas’. La primera medida contra la desinformación es frenar la cadena”, dice. También recuerda que es conveniente remitirse a fuentes —en plural— fiables: “Si nos llega una supuesta información, por ejemplo, que dice que Meloni y Sánchez han pactado salir del euro lo habría publicado La Vanguardia, lo habrían publicado todos los diarios italianos y todos los medios españoles. Si no es así, no podemos fiarnos”.
La directora de Verificat incide en que el pensamiento crítico “consiste precisamente en ir a comprobar qué pruebas aporta un contenido”, y pone un ejemplo sangrantemente reciente. “Un mensaje puede decir que Maricarmen tiene un chalet en la Sierra. Es algo plausible. Pero ¿qué pruebas aporta el mensaje que afirma eso para demostrar que realmente es así? Porque es tan plausible como fácil de inventar”.
Ante la epidemia de bulos, Tobella recomienda recelar de todas las capturas, imágenes, mensaje y titulares que se apoyen en un mensaje que ya es clásico: Esto no lo verás en los medios. “Yo diría: ‘Esto no lo verás en los medios… porque no los lees’. Porque normalmente, cuando dicen eso, sí lo están diciendo todos los medios”, concluye.
Porque hay un hecho innegable: la mejor manera de protegerse de la desinformación es mantenerse informado.
Javier Dale
Redactor
Javier Dale Becedóniz (Santander, 1975) es periodista. Tras ser coordinador de contenidos del fin de semana en La Vanguardia (edición digital), fue Jefe de Redacción en Newtral.es y portadista en ABC
Etiquetas
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
