La fiscal en el juicio de Roger Español: “La policía puede causar lesiones graves si se ajusta a la norma”

Por Autor Agencias — Portada

Las causas del ‘procés’

El ministerio público pide la absolución para los cuatro policías nacionales acusados de las lesiones al manifestante

Agencias

02/10/2026 13:37 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR

La fiscal del juicio por la mutilación de Roger Español ha defendido que la policía “puede usar la fuerza e incluso provocar lesiones graves” si se ajusta a la normativa y ha justificado el uso de pelotas de goma ante la “hostilidad” de algunos de los concentrados del 1-O.

La última sesión del juicio por la mutilación de Roger Español por el disparo de una pelota de goma se centra este viernes en los informes de la Fiscalía, que pide la absolución para los cuatro policías nacionales acusados de las lesiones al manifestante, así como de las defensas de los agentes.

La fiscal, Alexandra Tabernero, ha iniciado su alegato final arremetiendo contra el informe de Benet Salellas, abogado de Roger Español, que ayer proclamó que lo que se juzga en este caso no es si la policía utilizó la violencia, sino si el uso de la fuerza “cumplía con los estándares democráticos” y el mandato judicial que ordenaba impedir el referéndum garantizando la “convivencia” ciudadana. “Lo que se juzga es el derecho a salir a protestar y no acabar con un ojo mutilado”, resumió ayer el letrado.

La fiscal ha replicado hoy que en el caso de Roger Español no se juzga a la Policía Nacional y tampoco “al ministerio fiscal”, que ayer concitó la críticas de las acusaciones por defender la absolución de los acusados, sino si “hay que exigir responsabilidad penal por el disparo” que hirió a Roger Español.

Para Alexandra Tabernero, el juicio “no versa ni puede versar” sobre la coyuntura sociopolítica del 1 de octubre de 2017 ni la “conveniencia” de prohibir las pelotas de goma ni sobre la amnistía o los casos a los que la ley se ha aplicado.

Cumplían una orden judicial

Tras recordar que los agentes cumplían una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que les ordenaba requisar el material del referéndum, Tabernero ha sostenido que la circular de la Secretaría de Estado, bajo la dirección del coronel Diego Pérez de los Cobos, instaba a llevar a cabo “acciones rápidas y puntuales para minimizar riesgos” y evitar el “desgaste” de una actuación policial prolongada.

“Claramente había órdenes de no practicar detenciones”, según la fiscal, que cree que “cualquier otro contexto” que no fuera el 1 de octubre de 2017 “habría dado lugar a detenciones inmediatas”.

Para Alexandra Tabernero, el día del referéndum se preveía “una resistencia pacífica, pero no fue así”, lo que motivó que se prolongaran “en exceso” las actuaciones de la Policía Nacional.

En ese sentido, la fiscal ha considerado que la policía se vio obligada a usar pelotas de goma al quedarse atrapados los agentes, a las puertas del instituto Ramon Llull de Barcelona, por una “masa” de entre 300 y 400 personas que les impedía tanto avanzar como retroceder.

“La policía tiene el monopolio de la violencia del Estado, puede usar la fuerza incluso provocando lesiones graves, pero será legal si se ajusta a la normativa” y se observan los principios de oportunidad, congruencia y proporcionalidad en su actuación, como en su opinión ocurrió en el caso de Roger Español.

Tenían autorizado usar pelotas

Tabernero ha defendido además que el uso de pelotas de goma está permitido para la Policía Nacional en Catalunya con finalidades disuasorias en situaciones de riesgo -no así para los Mossos d’Esquadra-, sin que los vincule la prohibición de esa munición acordada por el Parlament en 2014 a raíz del caso Ester Quintana.

“No lo tenían prohibido, es más, lo tenían autorizado y regulado”, ha agregado Tabernero, que cree que la Policía disparó pelotas de goma a una distancia de 15 metros -lo que la normativa reserva para situaciones de extremo peligro- debido a la “clara excepcionalidad” del momento.

Para Tabernero, Roger Español resultó herido en un “contexto de necesidad evidente del uso de la fuerza” puesto que la “hostilidad” de los congregados “iba en aumento”, pasando “de las amenazas verbales al lanzamiento de piedras”.

Etiquetas

Mostrar comentarios

Fonte: Portada