Salomé Pradas acude al Congreso con la intención de no declarar pero se enreda en duros choques con los grupos políticos
Por Miguel Giménez — eldiario.es – eldiario.es
Pese a acogerse inicialmente a su derecho a no declarar, la exconsellera entra al trapo ante las acusaciones de encubrir al president y haber mentido a la Cámara baja
El presidente de la Diputación de Valencia, en el Congreso, sobre el día de la dana: “La gestión fue un desastre; nadie estuvo a la altura”
La exconsellera de Justicia e Interior y responsable de Emergencias durante la catástrofe de la dana, Salomé Pradas, ha comparecido este lunes en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados el mismo día en que la jueza instructora ha elevado a 233 la cifra oficial de fallecidos. Pese a que su intención inicial era acogerse de forma estricta a su derecho a no declarar para proteger su estrategia de defensa como investigada, la compareciente no ha podido evitar el choque directo con algunos de los portavoces participantes en la comisión que se celebra en la Cámara Baja para depurar responsabilidades políticas sobre la gestión de la tragedia que el 29 de octubre de 2024 devastó gran parte de la provincia de Valencia. A lo largo de la sesión, Pradas ha mantenido diversos debates de elevada tensión con varios de los representantes políticos, quienes la han acusado de mentir a la comisión y de proteger al president de la Generalitat, Carlos Mazón.
Al inicio de la sesión, Pradas ha expresado sus condolencias a las familias de las víctimas y ha argumentado su silencio inicial con base en la instrucción penal abierta. “Desde el respeto hacia las víctimas, hacia sus familias, hacia la justicia y hacia ustedes, en estos momentos hay una investigación abierta respecto a la gestión de la dana que asoló la provincia de Valencia”, ha indicado la exalto cargo del Consell, quien se ha remitido a sus intervenciones judiciales anteriores. No obstante, las acusaciones formuladas por los grupos parlamentarios han provocado que la exresponsable de Emergencias rompiera su postura para defender su gestión institucional al frente del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi).
El enfrentamiento con el diputado de EH Bildu, Mikel Otero, ha protagonizado uno de los momentos más tensos de la jornada, al afearle el parlamentario que faltó a la verdad en su anterior comparecencia y calificar de “desastre” su permanencia en la dirección técnica del operativo. Ante las recriminaciones por la tardanza en enviar el aviso masivo y por la falta de previsión en el barranco del Poyo, Pradas ha reaccionado de forma vehemente: “Usted lo está mezclando todo”. En su réplica, ha alegado que la convocatoria del Cecopi no respondió a la situación del barranco sino a los desbordamientos iniciales en Utiel-Requena, y ha justificado que la atención prioritaria se centró de inmediato en el riesgo de rotura de la presa de Forata.
La diputada de Compromís, Àgueda Micó, a quien Pradas no ha respondido, ha acusado a la exconsellera de ser el chivo expiatorio de la gestión y de encubrir la inacción de Carlos Mazón. En otro momento, y frente a los reproches por no revelar el contenido de sus conversaciones con la cúpula de Presidencia o las presiones de su personal de gabinete, la exconsellera ha negado que busque proteger a terceros. “No quiero tapar a nadie, quiero que se sepa la verdad de todo”, ha subrayado Pradas, para añadir posteriormente que sus explicaciones están respaldadas por los audios, mensajes y documentos aportados a la causa penal y que ha apuntado que está dispuesta a aportar también a la comisión parlamentaria.
El tramo final de la comparecencia ha derivado en una dura confrontación dialéctica con el portavoz del PSOE, Alejandro Soler, quien ha atribuido a la exconsellera la responsabilidad directa en las víctimas mortales por la falta de celeridad al emitir los avisos a la población. Pradas ha reaccionado con indignación y visiblemente emocionada tras tachar de “sandeces absolutas” las afirmaciones del diputado socialista, al tiempo que ha insistido en que las autoridades autonómicas actuaron sin información precisa por parte de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). “No he cambiado mi estrategia de defensa, mi defensa es la verdad”, ha concluido para reafirmar que dará la cara en todas las instancias institucionales y judiciales.
Fonte: eldiario.es – eldiario.es
