Zapatero se opone a una nueva tasación de las joyas de Arabia
Por Autor Agencias — Portada
Zapatero se opone a una nueva tasación de las joyas halladas en su oficina
Bajo la sombra de la corrupción
El expresidente del gobierno propondrá un perito para valorar las alhajas si el juez mantiene la diligencia
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero
Dani Duch / Propias
Agencias
Madrid
25/09/2026 16:41 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se ha opuesto a una nueva tasación de las más de 60 joyas que la Policía halló en una caja fuerte de su oficina el pasado mes de mayo, en el marco de la investigación del caso Plus Ultra, y ha anunciado su intención de proponer un nuevo perito para realizar esta segunda tasación en caso de que el juez instructor confirme la práctica de esta diligencia.
Después de recusar a la joyería Yanes, a la que el juez José Luis Calama encomendó esta nueva tasación, la defensa del exlíder socialista, que ejerce el abogado Víctor Moreno, ha presentado un nuevo escrito en la Audiencia Nacional en el que recurre este encargo al no comprender qué “necesidad” y “utilidad” tiene.
Zapatero argumenta en su recurso, que la joyería Ansorena, que tasó las joyas en más de 1,3 millones de euros, ya las analizó “pieza a pieza” y estimó su valor, por más que el propio expresidente “discrepe de sus conclusiones”, pues entiende que es inferior.
La defensa de Zapatero sostiene que si el informe encargado a Ansorena no incluye detalles como la identificación de fabricante u otras marcas distintivas “entendidamente será porque las piezas no las contienen” y considera que la única parte novedosa del encargo del magistrado es la antigüedad de las piezas o al área de fabricación.
Y considera además que el auto en el que el magistrado Calama encargó un nuevo informe no está suficientemente motivado ni tampoco explicita por qué se va a practicar esta nueva diligencia, que a juicio de esta parte ocupa el mismo espacio que el informe de Ansorena.
Tampoco se ha razonado, según esta defensa, por qué el juez designa un nuevo perito y no pide en cambio que los expertos de Ansorena que ya han examinado las joyas amplíen su informe.
El escrito del expresidente Rodríguez Zapatero reitera además los motivos por los que recusó a la joyería Yanes, por las declaraciones que hizo en público su director general, quien apuntó que el conjunto podía valer “un par de millones” de euros.
“Es indiferente que para la manifestación de esa opinión no haya realizado un examen directo de las joyas o que no se haya formalizado un dictamen sobre el particular, pues es claro que la opinión públicamente manifestada condiciona las conclusiones que la joyería Yanes pueda alcanzar al efecto”, asegura el escrito.
Por este motivo, Zapatero pide que “se designe a otro perito distinto a joyería Yanes” y explica que “si se acuerda mantener la diligencia”, traslada su voluntad de “proponer un perito para que pueda concurrir al reconocimiento y a la emisión del correspondiente dictamen junto con el judicialmente designado”.
La defensa de Zapatero hace así un nuevo movimiento en contra de la nueva tasación de las joyas, que el juez Calama ordenó el pasado lunes, siguiendo la petición que le hizo el pasado mes de julio la fiscal del caso, que pretendía averiguar el valor actual de mercado y determinar en qué fecha se engarzaron las piezas, ante la sospecha de que su precio sea muy superior a la cifra dada por Ansorena.
El pasado miércoles, el exlíder del PSOE dijo por escrito al juez que doce de las piezas de joyería -las de más valor, con rubíes, esmeraldas y zafiros- fueron una “atención personal” de un rey saudí -Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, ya fallecido- en 2007, que aceptó por “deferencia” y que guardó junto a otras de origen familiar y otros regalos de amigos “sin uso ni destino alguno, y sin conciencia de su valor material”.
Por el hallazgo de estas piedras preciosas en una caja fuerte en su oficina, Zapatero está investigado en una pieza separada del caso Plus Ultra por un presunto delito fiscal y otro de contrabando. En la pieza principal del caso, el magistrado investiga al expresidente como líder de una presunta trama de tráfico de influencias que habría obtenido beneficios económicos a cambio de su mediación en el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia de coronavirus.
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
