¿Recambio de plasma contra el envejecimiento? Los especialistas cuestionan su eficacia
Por Terry Gragera — Portada
Contenido solo para suscriptores Recambio de plasma contra el envejecimiento: los especialistas cuestionan la eficacia del tratamiento de moda
Longevity
Ni el recambio plasmático ni la aféresis mediante columnas tienen evidencia científica como terapias antiedad y pueden ocasionar riesgos en pacientes sanos
Los especialistas cuestionan este tratamiento.
Getty Images
18/09/2026 06:00 Síguenos en Google 0:00 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial
Cuando el actor Orlando Bloom (Canterbury, Reino Unido, 1977) reconoció públicamente que se había sometido a un recambio de plasma como proceso antiaging, muchos pensaron que se había llegado a la técnica definitiva para conservar la juventud. Pero la realidad dista mucho de ser así. “Hoy en día no hay evidencia suficiente para recomendar el recambio plasmático en personas sanas como tratamiento antienvejecimiento o para aumentar la longevidad”, destaca la doctora Silvia Monsalvo, secretaria del Grupo Español de Aféresis (GEA) de la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH).
Ese “limpiar la sangre”, que resulta tan atractivo desde el punto de vista comercial, es “poco preciso científicamente”, como aclara la experta. Porque en un recambio plasmático se desecha parte del plasma y de las sustancias que lo acompañan —tanto normales como potencialmente perjudiciales—, a pesar de lo cual no se puede afirmar que “este procedimiento elimine de forma selectiva sustancias responsables del envejecimiento”.
Lee también
Mónica Ballesteros, hematóloga: “Cada vez hay más terapias con un perfil de toxicidad diferente al de la quimioterapia para las que la edad no supone un límite”
Cristina Cantudo
Sí, para pacientes enfermos
El recambio de plasma es muy eficaz cuando se utiliza para personas con enfermedades autoinmunes o neurológicas, en las que hay anticuerpos circulantes que pueden dañar al organismo. Es el caso del síndrome de Guillain-Barré, la miastenia gravis o cuando hay un rechazo tras el trasplante de un órgano.
“Además, al retirar plasma también eliminamos sustancias normales, como inmunoglobulinas y factores de coagulación; cuando existe una enfermedad, estos riesgos se aceptan porque esperamos obtener un beneficio. En una persona sana, ese beneficio no está demostrado”, recalca la doctora Monsalvo. Por eso insiste en que, con la evidencia actual, “no se debería considerar un tratamiento de bienestar o cosmético”, sino un tratamiento para determinados pacientes que requiere de una supervisión especializada.
Hay, además, otro aspecto ético a tener en cuenta: en el recambio plasmático convencional se utiliza albúmina, que procede de donaciones de sangre (es un derivado del plasma de donantes sanos y su disponibilidad es limitada). “En España y en Europa necesitamos importar parte de la albúmina que utilizamos, por eso es razonable plantearse si un recurso procedente de donaciones y necesario para tratar a pacientes con enfermedades graves debe emplearse en personas sanas para una indicación sin eficacia demostrada”, cuestiona la hematóloga.
Si hablamos de la opción particular de Orlando Bloom y de otras celebrities como él, no se trata estrictamente de un recambio plasmático, sino de aféresis mediante columnas. En estos casos, el plasma se hace pasar por filtros o columnas que retienen las toxinas antes de devolver el plasma al paciente, sin que se utilice ningún fluido de reposición como la albúmina. Pero el resultado y la indicación son los mismos. Se utiliza para pacientes con condiciones de salud graves. “Actualmente, no hay un tratamiento de reposición o filtración por columnas del plasma que haya demostrado aumentar la longevidad en personas sanas. Hay líneas de investigación sobre envejecimiento e inflamación, pero todavía no han demostrado eficacia en una terapia de antienvejecimiento”, enfatiza la representante de la SEHH, que insiste en que en población sana no se ha demostrado que sea seguro.
Actualmente, no hay un tratamiento de reposición o filtración por columnas del plasma que haya demostrado aumentar la longevidad en personas sanas
Silvia Monsalvo
Secretaria del Grupo Español de Aféresis (GEA) de la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH)
En el Colegio de Médicos de Barcelona (COMB) reciben habitualmente quejas por la publicidad de este tipo de técnicas de intercambio plasmático con pretendido efecto antienvejecimiento. “Es un fraude a la población”, señala la doctora Petra Vega, médico estético, miembro de la Junta Directiva de la Sociedad Española de Medicina Estética (SEME) y presidenta de esta sección colegial en el COMB.
“Es como hacer una diálisis a una persona sana que tiene sus riñones bien. ¿Alguien cree que una máquina de diálisis es mejor que un riñón sano? Existe la plasmaféresis o intercambio plasmático ante la enfermedad o cuando hay una intoxicación, pero son indicaciones muy específicas y no sirve para un mejor envejecimiento”, señala.
Lee también
“Hay adultos de 40 o 50 años con telómeros similares a los de personas de 80, pero no tienen un aspecto envejecido”: la rara alteración genética que acelera el envejecimiento celular
Anna Calpe
¿Cuándo deja de ser normal un simple moretón? Signos asociados a problemas de coagulación
La Vanguardia
“La gente llama por teléfono solicitándolo porque lo leen, y cuando les dices que no lo haces porque está prohibido y porque no hay evidencia, ya no te preguntan más. Supongo que se van a las clínicas que lo anuncian. Pero Sanidad lo autoriza con unas condiciones, unas indicaciones y unos requisitos técnicos que hay que cumplir. Lo curioso es que algunas, para evitar esto, ya no se autodenominan clínicas sino centros de antienvejecimiento sin más”, descubre.
En su opinión, cuando se ofrecen estas técnicas, hay un aprovechamiento de una verdad parcial. “Sabemos que hay factores proinflamatorios que pueden provocar un envejecimiento más acelerado”, pero la realidad es que “sabemos que no se van por esta vía”. Y reitera el mensaje de los hematólogos: “No hay evidencia científica que respalde el uso de técnicas de aféresis con fines antienvejecimiento”.
Lo que sí funciona cuando hablamos de plasma
Pero, al margen de estas técnicas pretendidamente revolucionarias, el plasma rico en plaquetas (PRP) es un recurso utilizado con buenos resultados en dos campos muy concretos de la medicina estética. Las plaquetas son las células que nos regeneran y nos restauran. Hablamos, por tanto, más de regeneración que de antienvejecimiento. Aportan, además, factores de crecimiento y moderan la inflamación. Cuando en este campo se utiliza el PRP, se hace tras centrifugar la sangre del cliente para concentrar el mayor número de plaquetas.
“En medicina estética lo utilizamos en el folículo piloso, en la alopecia, cuando se cae el pelo, para aportar factores que mejoran la vascularización y para reducir la inflamación. Y, por otra parte, para mejorar el aspecto de la piel cuando está muy ajada o muy dañada porque la persona es muy fumadora, toma mucho el sol, no duerme bien o toma ciertos medicamentos”, señala la doctora Vega. Pero no hay milagros. “Para el cabello, el PRP sirve siempre que haya células en el folículo que estén funcionando. Y con respecto a la piel, si está perfecta para su edad, le pondremos PRP y no notará ninguna mejoría, aunque puede haber un efecto placebo”, advierte.
Para el cabello, el PRP (plasma rico en plaquetas) sirve siempre que haya células en el folículo que estén funcionando
Petra Vega
Médico estético
Hablamos de regeneración en los tejidos cuando hay una necesidad real. “Yo puedo hacer un PRP y lo máximo que le puede pasar a un paciente es que no le haga el efecto esperado, pero sé que no lo estoy sometiendo a ningún riesgo”. Además, el PRP está sujeto a la Ley del Medicamento y a la Ley de Trasplantes, con una regulación detrás que introducirá cambios para ser aún más rigurosa en el año 2027.
En esta cara efectiva del plasma sanguíneo rico en plaquetas también hay que citar el papel que tiene en medicina deportiva y en reumatología. “Tratamos lesiones articulares (artrosis), lesiones tendinosas (tendinitis) y lesiones musculares. Su efectividad es buena para el dolor y la inflamación, pero no regenera los tejidos donde se aplica”, comenta el doctor Robert Soler, cofundador, CEO y director general del Instituto de Terapia Regenerativa Tisular (ITRT), en el Centro Médico Teknon de Barcelona.
Lee también
Emilio Sánchez, nefrólogo: “El ibuprofeno o el naproxeno son muy buenos para el dolor, pero la factura la paga el riñón; hay personas que llegan a diálisis solo por culpa de estos fármacos”
Eva Carnero
¿Es la edad un factor que influya en la eficacia del PRP? “La edad no es una limitación para esta técnica, ni a los 50, ni a los 60, ni a los 90 años”, confirma el especialista. “Contamos con bastante experiencia y el efecto antiinflamatorio del concentrado de plaquetas sigue siendo bueno a cualquier edad”. Por eso, la técnica es efectiva tanto en deportistas muy jóvenes como en aquellos de mayor edad, incluso cuando pasan de los 80 años. Ahora bien, “más allá de la edad en sí, la capacidad de regeneración del tejido es mayor en pacientes jóvenes que en pacientes de más edad. Aun así, la efectividad antiinflamatoria sigue siendo buena en todos los casos”, concluye el doctor Soler.
Terry Gragera
Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, es periodista especializada en salud. Forma parte de ANIS (Asociación Nacional de Informadores de la Salud)
Etiquetas
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
