Dura batalla en el organismo de la ONU que evalúa el estado de la ciencia del clima
Por Antonio Cerrillo Jodar — Portada
Arabia, Rusia, India y China retrasan el nuevo informe sobre el cambio climático de la ONU
Evaluación quinquenal
Se cierra sin acuerdo la reunión para fijar el calendario para publicar el nuevo informe sobre el calentamiento, la base de conocimiento necesario para orientar la revisión en 2028 de los compromisos políticos
Dura batalla en el organismo de la ONU (el IPCC) encargado de evaluar el estado de la ciencia del clima
Extracción de carbón de una mina de lignito; cerca de la central térmica de Elbistan, el 11 de febrero de 2026.
OZAN KOSE / AFP
Barcelona
17/10/2026 10:48 Actualizado 17/10/2026 12:26 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
La batalla política de la acción climática se ha trasladado al seno del organismo científico de la ONU encargado de hacer sus evaluaciones periódicas sobre el estado de la ciencia del clima: el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en ingles). Arabía Saudita, Rusia, India y China propugnan un aplazamiento para que parte de los informes que componen la nueva evaluación global sobre el calentamiento se posponga y no se difunda en 2028 sino en 2029.
La reunión de los representantes de los países miembros de la principal autoridad mundial en materia de cambio climático concluyó abruptamente este pasado viernes en Adís Abeba (Etiopía) sin un acuerdo sobre el calendario que se debe seguir para publicar su próximo informe de evaluación relativa al calentamiento mundial (documentos que se publican cada cinco años aproximadamente).
Arabía Saudita y Rusia, junto con India y China figuran entre los países que defienden aplazar parte de los informes de 2028 a 2029.
La reunión de los representantes del IPCC, de 195 Estados miembros, celebrada esta semana en la capital de Etiopía, debían establecer un calendario para poder concretar cuándo se dispondrá de este nuevo y actualizado estado de la cuestión.
Es clave fijar el calendario y hacerlo antes de la celebración de la cumbre del clima en la que los países deberán hacer una nueva revisión de las acciones llevadas a cabo en cumplimiento del Acuerdo de Paris (en 2028, mediante el llamado Balance Global), lo que supondría previsiblemente, a la luz de los nuevos informes del IPCC, la exigencia de asumir nuevos compromisos sobre reducción de emisiones y un nuevo pacto.
Lee también
Los siete informes del IPCC son una contundente llamada a actuar contra el cambio climático
Antonio Cerrillo
Las renovables siguen creciendo pese a Trump y serán la principal fuente de electricidad en 2026
Andrés Actis Fernández
Los Gobiernos deben revisar en 2028 la acción climática realizada y, a la luz de nuevo informe del IPCC ahora frenado, actualizar sus compromisos
Para muchos, la reunión de Etiopia era la última oportunidad para acordar las fechas de publicación, antes de las negociaciones de la ONU sobre el clima de noviembre de 2028. Los Gobiernos deberán evaluar en esa fecha los avances hacia los objetivos fijados en el Acuerdo de París de 2015.
El punto muerto, que ya dura casi tres años, podría obligar a los países a decidir el siguiente período de acción política en materia climática sin haber alcanzado un consenso sobre cuestiones fundamentales, como por ejemplo qué dice la ciencia sobre hasta qué punto parte del calentamiento global podría ser reversible.
La disputa refleja profundas divisiones entre los países ricos e industrializados, las principales economías emergentes y los más pobres sobre cómo responder al aumento de las temperaturas y qué parte de esa carga deben asumir cada grupo.
La posibilidad de que los informes del IPCC no estén listos a tiempo para las negociaciones sobre el clima de 2028 ha alarmado a una coalición de 30 países, entre los que se incluyen naciones europeas, latinoamericanas y pequeños Estados insulares que presionan para que se adopten medidas inmediatas.
Arabia Saudita, Rusia y China aducen que se requiere más tiempo: ¿excusa o retraso intencionado?
Países como India, Arabia Saudita, Rusia y China están presionando para que se conceda más tiempo para preparar los documentos del próximo informe de evaluación, con el fin de garantizar que los científicos de los países con menos recursos puedan realizar aportaciones significativas.
¿Es una excusa, son argumentos reales o se busca un retraso intencionado? Los análisis del IPCC sobre los conocimientos actuales en el mundo en materia de cambio climático tienen gran peso ante los Gobiernos, ya que están redactados por cientos de expertos internacionales y aprobados por todos los Estados miembros.
Los Gobiernos también usan los informes para planificar sus respuestas al cambio climático, y han sido citados en sentencias de tribunales internacionales.
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ha señalado en repetidas ocasiones que los esfuerzos globales para limitar el calentamiento son insuficientes y que se necesitan recortes más profundos de las emisiones para evitar fenómenos meteorológicos más extremos y desastres relacionados con el clima. El próximo miércoles presentará su nuevo informe.
La electrificación con renovables, gran eje de la nueva conferencia del clima, en Turquía
Mientras tanto, entre los días 9 y 20 de noviembre se celebrará la 31.ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP31), que tendrá lugar en Antalya, en Turquía. La reunión va a estar muy enfocada en lanzar nuevos objetivos de electrificación con renovables, una de las recetas clave para reducir las emisiones de gases invernadero y el calentamiento. “Se trata de ejecutar las medidas ya acordadas en el Acuerdo de París; cobrarán gran importancia todos los aspectos ligados a su implementación: qué medidas se pueden aplicar, qué buenas prácticas se pueden escalar…”, dicen fuentes que conocen los detalles de este encuentro. En cambio, los nuevos compromisos de los países en materia de reducción cuantificada de emisiones se negociarán hacia 2028.
Turquía ha lanzado como meta el compromiso ”35 para el 35” (o iniciativa 35 x 35), la propuesta busca que la electricidad cubra el 35% de la demanda energética mundial para el año 2035. Actualmente, la electricidad solo representa cerca del 20% del consumo global.
Esta medida representa la primera vez que se introduce un objetivo cuantitativo y medible centrado específicamente en la electrificación total dentro de la política climática internacional de la ONU.
Sectores: El plan insta a los países firmantes a sustituir el carbón, el petróleo y el gas mediante la electrificación del transporte, los edificios, la calefacción doméstica (mediante bombas de calor) y la industria pesada.
Infraestructura y almacenamiento: El gobierno turco enfatiza la necesidad de modernizar las redes eléctricas globales e invertir de forma masiva en tecnologías de almacenamiento y baterías de gran escala para absorber la energía renovable.
A pesar de la relevancia del anuncio, la iniciativa ha recibido críticas por parte de analistas y oenegés como el Climate Action Tracker. Los expertos señalan una contradicción: mientras que Turquía promueve un 35% de electrificación global, sus planes nacionales actuales proyectan alcanzar solo el 25% para 2035. Además, reprochan que Ankara siga expandiendo su producción de energía a base de carbón en paralelo a sus metas de sostenibilidad.
En Belém (Brasil), en la anterior conferencia del clima de la ONU, los países productores de petróleo se opusieron muy firmemente a elaborar hojas de ruta para poder emprender el camino hacia el abandono de los combustibles fósiles y concretar así acuerdos previos en Dubái en 2022.
La posición de los países más ambiciosos en esta materia, entre los que estaba España dentro de un colectivo de unos 80 naciones, era que se recogieran estos esfuerzos colectivos para dejar atrás los combustibles fósiles. Antes estas reticencias, capitaneadas por los llamados petroestados (Emiratos, Arabía, Rusia…) , la presidencia de la conferencia propuso que este asunto quedara como una iniciativa voluntaria. Complementariamente, meses después tuvo lugar la conferencia de Santa Marta (Colombia), cuya misión era trasladar a la comunidad internacional la idea de que hay un buen número de países que apuestan por la ambición climática definiendo hojas de rutas.
Antonio Cerrillo
Periodista especializado en medio ambiente. Promotor del Canal Natural. Autor de ‘Emergencia climática: Escenarios del calentamiento y sus efectos en España’. (Librosdevanguardia) acerrillo@lavanguardia.es
Etiquetas
Mostrar comentarios
Fonte: Portada
