El PSOE propone mantener el monumento al franquista Carrero Blanco retirando los elementos con simbología antidemocrática

Por elDiario.es Cantabria — eldiario.es – eldiario.es

Los socialistas propondrán al Ministerio una resignificación y con un cambio de denominación que ensalce los valores democráticos para cumplir la Ley de Memoria Democrática

El PSOE de Santoña propondrá al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ‘resignificar’ el monumento a Carrero Blanco, presidente del Gobierno de la dictadura franquista, para no tener que derribarlo, como exige la resolución ministerial por ser contrario a la Ley de Memoria Democrática.

La solución que plantean los socialistas, antes de que se cumpla el plazo máxmo de seis meses para retirarlo, es mentener el monumento pero retirar los elementos con simbología antidemocrática y cambiarle de nombre para que ensalce los valores democráticos.

La secretaria general y portavoz municipal del PSOE de Santoña, Carmen González, insiste en que -contra el criterio de la Dirección General de Memoria Historica- esta ha sido la postura de los socialistas de Santoña -la localidad que alberga la estatua- y que así se han mantenido desde el primer momento en que se tuvo conocimiento de los requerimientos recibidos por el Ayuntamiento de Santoña. Dado que -en su opinión- la resignificación permitiría “la permanencia” de este monumento y el cumplimiento de la Ley.

Para los socialistas, esta es la vía y creen que el equipo de Gobierno (Santoñeses-PP) no ha planteado en ningún momento de la tramitación del expediente en el que solo han buscado “obstruir el cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática”.

González critica la actuación “unilateral, obstructiva y contraria a la ley” del equipo de Gobierno Santoñeses-PP, “al margen del resto de grupos políticos” del Ayuntamiento. “Han demostrado que no tienen ninguna voluntad de participación y consenso con los grupos municipales pese a tratarse de un asunto de interés para el municipio”, ha lamentado.

La portavoz municipal del PSOE también ha denunciado el “oscurantismo y la falta de transparencia” del equipo de Gobierno en toda la tramitación ya que no ha sido hasta el pasado 16 de septiembre cuando se ha facilitado la documentación del expediente al PSOE, tras “reiteradas peticiones”.

Además de ello, el PSOE de Santoña no apoya el documento de recurso de alzada cuyo borrador ha sido tratado en una junta de portavoces celebrada el pasado viernes, 2 de octubre.

“Dicho documento carece del consenso de todos los grupos políticos municipales, ha sido elaborado de manera unilateral por el equipo de gobierno municipal, sin atender las propuestas del PSOE, y su contenido, lejos de pretender dar cumplimiento a la Ley de Memoria Democrática, sólo busca la preservación integral del monumento, sin plantear, siquiera, un cambio de denominación, y proponiendo de manera subsidiaria una interpretación torticera del término resignificación, hasta reducir su aplicación a la nada”, ha considerado.

González ha señalado que, analizado el expediente y el documento de recurso de alzada, estos evidencian la actitud “obstructiva y de rebeldía al cumplimiento de la Ley” de Santoñeses-PP que podían haber planteado tiempo atrás la resignificación del monumento que permite la norma, tal y como viene proponiendo el PSOE, pero han insistido en su voluntad de “mantenerlo a través de la figura de víctima del terrorismo, siendo conocedores y conscientes de que ello no anula su pertenencia a un régimen antidemocrático, su relevancia como Presidente del Gobierno franquista y que estaba llamado a suceder al dictador”.

El proceder del equipo de Gobierno, así como la proposición no de ley planteada por Vox y aprobada en el Parlamento regional por PP, PRC y Vox para paralizar la retirada del monumento e impulsar su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), solo ha estado encaminado a impedir el cumplimiento de la Ley de Memoria de Democrática, ha insistido la socialista. Estas medidas de inclusión en el catálogo de bienes de interés cultural no son más de actos en claro “fraude de ley” y con la pretensión de evitar su cumplimiento, resultando significativo que en 50 años no ha merecido ese reconocimiento y casualmente ahora sí. Además de ello, estas decisiones no pueden tener naturaleza política y deben ser amparadas en informes técnicos y propuestas de la Comisión de patrimonio Cultural Edificado.

“Todo ello ha desvirtuado el sentimiento de arraigo del pueblo de Santoña hacia el monumento en sí y que está alejado de las significaciones políticas que lo desvirtúan 50 años después de alcanzar la democracia”, ha remarcado González, para quien todo esos partido políticos han tenido como “único objetivo preservar el monumento con sus signos actuales y su denominación actual”.

Frente a todo ello, el PSOE apuesta por resignificar el monumento retirando la placa de Carrero Blanco y sustituyéndola por un nuevo elemento con otra denominación que se acuerde desde el consenso de los grupos municipales del Ayuntamiento de Santoña.

En este punto, la portavoz socialista ha propuesto denominaciones como ‘Monumento a la democracia’, ‘Monumento a la Constitución Española’ o ‘Monumento a quienes perdieron la vida en la Mar’, que tendrían plena cabida en la legislación y que permitirían mantener el resto del conjunto monumental, entendiendo que la Ley ampara esta resignificación, al igual que ha ocurrido con otros conjuntos edificados como el Valle de Cuelgamuros, anteriormente Valle de los Caídos, dado que el resto de elementos representados en el monumento, como son las cuatro virtudes cardinales (prudencia, justicia, fortaleza y templanza), la rosa de los vientos o la proa de una embarcación, son elementos o símbolos universales que no pueden asociarse directamente al régimen franquista o a una personalidad perteneciente al mismo, sino que perfectamente pueden aplicarse a un colectivo o a la sociedad en su conjunto.

Fonte: eldiario.es – eldiario.es