El defensor de Lindsay Clancy, al tribunal: “¿Dónde están las pruebas contra ella?”
Por Francesc Peiron Arques — Portada
El defensor de Lindsay Clancy, al tribunal: “¿Dónde están las pruebas contra ella?”
La conciencia de EE.UU.
La mujer acusada de matar a sus tres hijo comparece ante el juez, tras el juicio nulo de hace tres semanas, y su defensor pide el archivo y, pese a que ella reconoció ser la autora, pero no culpable por sufrir psicosis posparto, considera que la acusación se basó “en especulaciones”
La acusada Lindsay Clancy escucha durante la audiencia celebrada este martes, tres semanas después del juicio nulo, con su abogado Kevin Reddington en primer plano
Greg Derr / Ap-LaPresse
Nueva York. Corresponsal
29/09/2026 18:25 Actualizado 29/09/2026 18:33 Síguenos en Google 0:00 Audio generado por IA 0:00 0.5x 0.8x 1x 1.2x 1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR
Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos, volvió este martes al tribunal de Plymouth (Massachusetts), después de que el juez William Sullivan decretó el pasado día 4 que el juicio contra ella era nulo por el bloqueo del jurado. Ese regreso se debió a la audiencia para determinar los pasos a seguir ahora, si hay un nuevo juicio o no por ese triple crimen. Ella sigue encerrada en un centro de salud mental.
El abogado defensor, Kevin Reddington, pegó un bombazo totalmente inesperado. “¿Dónde están las pruebas contra Clancy?”, planteó. El letrado está intentando, ante la ausencia de unanimidad, que se archive el caso, argumentando que “no hay pruebas” de que ella matara a sus hijos.
Aunque Clancy no negó durante el juicio que los hubiera matado, e incluso en el proceso reconoció que lo hizo si bien no era culpable al sufrir psicosis posparto, Reddington sostuvo en esta nueva audiencia que el caso debería archivarse porque los fiscales no lograron demostrar que ella fuera responsable de la muerte de sus hijos.
“Todo este caso se basa en especulaciones”, afirmó ante el tribunal. “No hay pruebas de que ella admitiera haber hecho esto”, matizó.
Clancy se declaró no culpable de tres cargos de asesinato por las muertes de su hija Cora, de 5 años; su hijo Dawson, de 3; y su hijo pequeño Callan, de ocho meses, que fueron estrangulados en la vivienda familiar de Duxbury, un suburbio de Boston, el 24 de enero de 2023. Su marido había salido a recoger comida.
Según los fiscales, la ex enfermera intentó suicidarse tras la muerte de sus hijos. Se tiró al vacío desde la segunda planta de su casa. Esto provocó que sufriera una parálisis, que la dejó en silla de ruedas.
Este caso sigue causado un gran impacto en la sociedad estadounidense. Si bien hay gente que recuerda que murieron tres niños, numerosas personas, en especial mujeres, se han manifestado a favor de la acusada como víctima ella misma de esa psicosis posparto y del abandono que sufrió por el sistema sanitario.
Durante el juicio de cinco semanas, Reddington sostuvo que sufría esa afectación mental que anulaba el criterio, cuestión que es considerada como una emergencia psiquiátrica por el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, y que estaba sobremedicada cuando estranguló a sus hijos e intentó quitarse la vida.
Los fiscales sostuvieron por el contrario que Clancy era penalmente responsable de la muerte de sus hijos y que era capaz de comprender la gravedad de sus actos, de discenir entre el bien y el mal. La fiscalía señaló que aún no han tomado una decisión sobre si llevar el caso a juicio otra vez. “Todavía estamos trabajado en esto”, replicó el fiscal jefe.
El juez convocó otra audiencia para el 2 de noviembre. Entre las cuestiones a resolver se encuentra la petición del defensor de que archive los cargos. Argumentó que un nuevo juicio violaría los derechos de Clancy que la protegen de ser juzgada dos veces por el mismo delito.
Por si acaso, Reddington también solicitó tener acceso a las notas internas del jurado. De los 12 miembros del jurado (nueve mujeres y tres hombres), solo uno de los hombres se opuso a la exoneración de Clancy. El defensor trata de demostrar que ese jurado actuó en contra de las instrucciones que el juez les indicó.
Reddington se defendió de los que le achaca que persigue a ese miembro del jurado que se opuso a sus intereses. “Todos los cometarios que he hecho han sido en reacción a gente como Donald Trump o políticos pidiendo que ella sea ejecutada. He respondido a estos comentarios descabellados”, aclaró.
Francesc Peirón
Corresponsal de 'La Vanguardia' en Nueva York
Ver más artículos
Mostrar comentarios
Fonte: Portada