El Goncourt pide prudencia y mantiene como finalista a la novela sospechosa de usar IA a la espera de “explicaciones”
Por elDiarioes Cultura — eldiario.es – eldiario.es
La novela ‘C’était ça ou mourir’ está siendo objeto de polémica después de que varios detectores de IA señalaran como artificiales distintos fragmentos; el autor ha negado haber utilizado estas herramientas
Agustín Fernández Mallo: “Los Gobiernos tienen que legislar seriamente hasta qué punto dejan entrar a la IA en la política”
La Academia Goncourt, responsable de uno de los premios más prestigiosos de la literatura en lengua francesa, ha pedido este miércoles actuar con cautela ante la polémica surgida en redes sociales por las acusaciones de uso de inteligencia artificial contra uno de los autores seleccionados, Thélyson Orélien. Su presidente, Philippe Claudel, ha señalado que antes de tomar una decisión necesitarían aparecer nuevas pruebas y ha fijado el 6 de octubre, fecha de la siguiente lista, como uno de los momentos clave. Si entonces hubiera pruebas “irrefutables” de que el libro ha sido generado con IA, la Academia estudiaría su exclusión.
La novela forma parte de una primera selección de 16 títulos finalistas anunciada por el Goncourt el 2 de septiembre. Esa lista debe reducirse después a ocho obras y más tarde a cuatro. La Academia prevé publicar la siguiente selección el 6 de octubre y la última el 27 de octubre, antes de anunciar el ganador el 3 de noviembre. Hasta ahora, C’était ça ou mourir sigue dentro del proceso y está gozando de un gran éxito en Francia, con más de 30.000 ejemplares vendidos y traduciéndose a más de 20 idiomas. “Estamos atentos a todas las explicaciones que nos puedan dar, tanto por parte de la editorial como del propio autor. Pero, una vez más, hay que ser prudentes”, ha indicado este miécoles el presidente de la Academia Goncourt, Philippe Claudel, a Le Figaro.
Claudel ha cuestionado que las acusaciones hayan aparecido en este momento y ha recordado que él mismo leyó la novela sin sospechar durante la lectura que pudiera haber sido escrita con inteligencia artificial. “Los elementos que están surgiendo son preocupantes, pero necesitamos poder verificar con certeza las técnicas utilizadas y la fiabilidad del software de detección de IA”, apunta Claudel. “También me gustaría comprender el origen de esta información inicial, todavía no sabemos quién financia la cuenta anónima que la inició”, agrega el presidente. Este, a su vez, ha alegado a France.info que no condenan “inmediatamente” a un “autor cuyo libro está teniendo un gran éxito”.
La primera acusación llegó este lunes, justo el día que la obra recibió el galardón que concede Fnac. Una cuenta anónima llamada Balance ton Claude afirmó en X que había sometido distintos fragmentos de la novela al detector Pangram, un programa diseñado para identificar rasgos asociados con textos generados por inteligencia artificial. Según la publicación, varios pasajes, tomados de diferentes partes del libro, fueron clasificados como generados por IA, con resultados “casi siempre” del 100%. La cuenta publicó capturas de esas pruebas.
El mensaje se difundió con rapidez y la discusión pasó de las redes sociales a medios, editoriales y círculos literarios. Según los autores de la cuenta, Pangram es “con diferencia el detector de IA más fiable”, con una “tasa de falsos positivos del 0,0041%”. Algunos estudios han encontrado buenos resultados en determinadas pruebas, pero críticos de Pangram y otros programas de IA afirman que no son fiables. Además, las pruebas se realizan sobre muestras concretas y no equivalen a una prueba definitiva sobre la autoría de una novela.
Un detector no observa cómo se ha escrito una obra, así que eso aviva todavía más el debate en torno a la misma. El sistema recibe el texto terminado y busca regularidades lingüísticas. Un resultado alto significa que el texto se parece, según sus criterios, a otros contenidos generados por IA, pero no permite saber quién escribió cada frase, cuándo fue escrita ni cómo evolucionó el manuscrito. Por eso, un porcentaje de detección y una prueba de autoría no son exactamente lo mismo.
El autor niega las acusaciones
Orélien, por su parte, ha negado inmediatamente la acusación. “Siempre me han apasionado la creación y la literatura. No veo por qué me sentiría obligado a usar una máquina”, ha declarado al periódico Libération, añadiendo que estaba “recopilando un expediente” con su editor para demostrar que él fue el autor auténtico del libro. “Mis tradiciones son haitianas y caribeñas. Las imágenes, las repeticiones y los ritmos son la palabra viva, son míos”, alegó el escritor.
“Creo que el software está acostumbrado a las tradiciones literarias francesas y a los autores clásicos”, ha dicho el escritor de 38 años para defenderse. La editorial Grasset también ha salido en su defensa, afirmando que las acusaciones “son terriblemente perjudiciales para un escritor con una historia de vida excepcional” cuya “obra de creación es original y poderosa”. La novela narra la historia de un profesor que huye de la violencia de las pandillas en Haití y sus aventuras antes de llegar finalmente a Canadá, donde redescubre “el derecho a respirar sin miedo”.
Asimismo, Grasset ha negado el uso de IA al medio BFMTV: “No prestamos atención a estos rumores, son noticias falsas. Es una teoría conspirativa. Estas herramientas que supuestamente reconocen la IA son, en sí mismas, IA que fabrican la idea de que la Biblia fue escrita artificialmente. ¿Cómo podemos confiar en estas herramientas?”, ha preguntado la editorial.
Grasset también ha argumentado que “Amazon ofrece decenas de novelas escritas con IA”: Ninguna de ellas ha tenido éxito. Ninguna posee cualidades únicas. Todo lo contrario a Thélyson. Ninguna de las novelas escritas de esta manera se ha convertido en superventas“. Además, ha agregado que ”Thélyson se expresa muy bien, ha trabajado como periodista y en los últimos años se ha dedicado principalmente a la poesía y está incursionando en la literatura con talento“.
“Lleva escribiendo toda la vida. No necesita inteligencia artificial. También hemos oído que fue uno de sus amigos quien escribió la novela. Pero en ese caso, ¿por qué este talentoso amigo no firmó el libro con su propio nombre?”, ha aclarado Grasset. Orélien, por su lado, ha denunciado en Libération haber sido “objeto de numerosos ataques racistas” desde su llegada a Francia. “No son de lectores, sino de personas ajenas que buscan perjudicarme. Al principio no les presté atención, pero no esperaba ataques de este tipo. No estoy triste, sino enfadado”, ha reconocido el autor.
Fonte: eldiario.es – eldiario.es
