Flamengo e Fluminense podem perder mando de campo por até seis meses
Por Esporte News Mundo — Carta Capital
Menu
Investigação aponta que Flamengo e Fluminense teriam vendido ingressos acima dos limites de segurança em jogos no Maracanã, levantando suspeitas sobre superlotação, falhas no controle de acesso e possíveis irregularidades nos borderôs das partidas.
Uma investigação conduzida pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) levantou suspeitas sobre a comercialização de ingressos acima dos limites estabelecidos para determinados setores do Maracanã. A apuração envolve partidas de Flamengo e Fluminense realizadas no estádio desde o ano passado e indica possíveis falhas no controle da quantidade de entradas disponibilizadas ao público.
Segundo informações obtidas pelo O GLOBO, documentos, laudos de segurança e planilhas referentes aos jogos analisados apontam que a quantidade de ingressos colocados à disposição dos torcedores teria ultrapassado a capacidade autorizada em áreas específicas do estádio. Os principais pontos de atenção estão no setor norte e no espaço oeste superior, localizado onde anteriormente ficavam as cadeiras cativas.
Além do risco relacionado à segurança dos torcedores, o Ministério Público também investiga a possibilidade de que parte dessas entradas não tenha sido registrada corretamente nos borderôs das partidas. A suspeita levantada pelas autoridades é de que a diferença entre o número de ingressos comercializados e os registros oficiais possa representar uma movimentação financeira de aproximadamente R$ 1 milhão por mês.
POSSÍVEIS FALHAS TAMBÉM PREOCUPAM ÓRGÃOS DE SEGURANÇA
A investigação não está restrita à quantidade de ingressos vendidos. Os responsáveis pela apuração também passaram a analisar os números utilizados oficialmente para determinar a capacidade do estádio e planejar a operação de segurança nos dias de jogos.
Existe a possibilidade de que as planilhas apresentadas em reuniões da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ) estejam trabalhando com uma estimativa inferior à quantidade real de torcedores presentes no Maracanã. Caso isso seja confirmado, o planejamento das forças de segurança poderia estar sendo feito com base em uma capacidade subestimada, resultando no emprego de um contingente policial menor do que o necessário.
O cenário é considerado especialmente preocupante porque a quantidade de pessoas dentro do estádio interfere diretamente na elaboração das estratégias de policiamento, atendimento de emergência e controle das áreas de circulação.
INQUÉRITO FOI ENCAMINHADO À PROMOTORIA DE URBANISMO
O caso passou a ser formalmente investigado pelo Grupo de Atuação Especializada do Desporto e Defesa do Torcedor (GAEDEST/MPRJ), que instaurou um inquérito no fim de agosto. Posteriormente, o procedimento foi encaminhado à Promotoria de Justiça de Urbanismo, responsável por aprofundar a análise das possíveis irregularidades relacionadas à administração e utilização do estádio.
Entre os alvos de questionamentos está a Fla-Flu Serviços S.A., empresa responsável pela gestão do Maracanã. Flamengo e Fluminense, além da FERJ e das empresas envolvidas na venda e na operação dos ingressos, FutebolCard e Cognitive Ruptix Solution, também foram oficialmente comunicados pelo Ministério Público.
Até o momento, os envolvidos ainda não apresentaram todas as informações solicitadas pela investigação.
Procurados para comentar o caso, os clubes e as demais instituições receberam pedidos de posicionamento. O Fluminense negou que tenha realizado venda acima da quantidade autorizada e afirmou, em nota: “O Fluminense F. C. não comercializa ingressos acima da carga em nenhum setor do Maracanã”.
O Flamengo não respondeu aos questionamentos. Já a FERJ informou que “prestará as informações solicitadas ao Ministério Público dentro do prazo estipulado”.
PARTIDAS ESTÃO NO CENTRO DA APURAÇÃO
De acordo com os documentos analisados pelo MPRJ, ao menos 16 partidas aparecem na investigação. O levantamento considera 12 compromissos do Flamengo e cinco do Fluminense, sendo que um dos confrontos aparece relacionado aos dois clubes por se tratar do Fla-Flu que decidiu o Campeonato Estadual deste ano.
A apuração aponta que, nesses jogos, houve situações em que foram disponibilizados ingressos acima do limite determinado para determinados setores. Em algumas partidas, os registros de presença também teriam ultrapassado os números previstos nos documentos de segurança elaborados pelas autoridades.
Laudos produzidos pelo Corpo de Bombeiros e pela Polícia Militar foram utilizados pelo Ministério Público para comparar a capacidade autorizada com o público efetivamente registrado.
Entre os jogos do Flamengo analisados estão:
Já os compromissos do Fluminense incluídos na apuração são:
FLAMENGO É ALVO DE QUESTIONAMENTOS SOBRE O SETOR NORTE
No caso do Flamengo, o levantamento do Ministério Público encontrou indícios de que a capacidade autorizada teria sido excedida principalmente na arquibancada norte e no setor oeste superior.
A investigação identificou uma prática que teria permitido a disponibilização de aproximadamente dois mil ingressos adicionais na arquibancada norte para atender sócios-torcedores do clube. Para isso, parte da carga destinada originalmente a outras áreas seria deslocada. O problema apontado pelo MPRJ é que essa alteração não apareceria de maneira correspondente no borderô oficial das partidas.
Outro ponto considerado relevante pelos investigadores é o funcionamento das catracas do estádio. Segundo a apuração, o sistema permite o acompanhamento, em tempo real, do número de pessoas que ingressam no Maracanã, mas não interrompe automaticamente a entrada quando o limite estabelecido para determinado setor é alcançado.
O sistema utilizado pela Fla-Flu Serviços teria capacidade técnica para estabelecer um bloqueio a partir de um determinado número de torcedores. Ainda segundo a investigação, entretanto, esse mecanismo não estaria sendo utilizado para impedir que a lotação ultrapassasse os limites previstos.
O Maracanã possui atualmente capacidade total de 73.609 pessoas. Em determinados jogos analisados, porém, os números registrados em setores específicos ficaram acima do estabelecido pelos laudos de segurança.
Um dos exemplos levantados pelo Ministério Público ocorreu na área norte. Em determinadas partidas, a presença teria chegado a aproximadamente 23.400 torcedores, enquanto o limite indicado nos documentos de segurança da Polícia Militar seria de 21.300 pessoas. A diferença chega a cerca de 2.100 espectadores.
Dos 12 jogos do Flamengo incluídos no levantamento, em metade deles o público teria superado o limite total ou os parâmetros estabelecidos para determinados setores.
SITUAÇÃO DO FLUMINENSE APRESENTA OUTRA CARACTERÍSTICA
A análise envolvendo o Fluminense tem uma diferença em relação ao caso do Flamengo. Nos cinco jogos relacionados ao clube, a investigação não identificou público acima da capacidade total permitida no estádio ou dos limites específicos dos setores.
O problema apontado pelo Ministério Público está na quantidade de ingressos disponibilizados para venda. Segundo os dados analisados, o clube teria colocado à disposição dos torcedores um número superior à carga autorizada.
Mesmo sem uma lotação efetiva acima do limite, a prática pode representar uma infração às regras estabelecidas para o funcionamento do estádio.
Outro ponto observado foi a utilização dos setores. Em determinadas partidas, o oeste inferior permaneceu fechado enquanto outras áreas recebiam uma quantidade maior de torcedores. A regra de segurança, segundo a investigação, não permitiria que um setor fosse mantido sem utilização enquanto a carga de outro fosse ampliada além do limite estabelecido.
A situação passou a ser considerada pelo MPRJ porque a distribuição do público dentro do estádio também faz parte dos critérios utilizados para garantir a segurança e organizar a circulação dos torcedores.
CADEIRAS CATIVAS ENTRAM NO RADAR DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Um dos pontos que mais chamaram a atenção dos investigadores está relacionado ao setor oeste superior, área criada no espaço anteriormente ocupado pelas cadeiras cativas.
De acordo com os documentos analisados, o local teria capacidade autorizada para 5.019 pessoas. Em algumas partidas, entretanto, os registros indicaram presença superior a seis mil espectadores.
A diferença de aproximadamente mil pessoas por jogo levantou questionamentos adicionais sobre a origem desses torcedores e sobre a forma como essas entradas teriam sido disponibilizadas.
A situação chamou a atenção das autoridades porque as cadeiras cativas possuem regras próprias e não poderiam simplesmente ser transformadas em ingressos convencionais para comercialização. Por isso, a investigação passou a considerar possíveis irregularidades documentais e até a hipótese de falsidade ideológica.
A Superintendência de Desportos do Estado do Rio de Janeiro (SUDERJ), órgão estadual responsável pela regulamentação dos assentos perpétuos do Maracanã, deverá ser ouvida durante o andamento do procedimento.
Entre os questionamentos que deverão ser respondidos estão a quantidade atual de cadeiras existentes, a situação cadastral dos proprietários e a origem das pessoas que aparecem nos registros de público do setor.
O recadastramento dos proprietários das cadeiras também ainda não foi concluído, o que aumenta a necessidade de esclarecer quem possui direito de acesso à área e de que maneira os demais torcedores chegaram ao setor.
CLUBES PRECISAM APRESENTAR ESCLARECIMENTOS
As instituições envolvidas receberam prazo de 15 dias para encaminhar ao Ministério Público as informações solicitadas. O período estabelecido para a entrega dos documentos termina na próxima semana.
A partir das respostas, os investigadores deverão confrontar os dados fornecidos pelos clubes, pela administradora do estádio, pela federação e pelas empresas responsáveis pelos ingressos com os registros das catracas e os laudos produzidos pelos órgãos de segurança.
Uma das justificativas apresentadas nos bastidores para a comercialização de uma quantidade superior de entradas é a possibilidade de que parte dos compradores não compareça às partidas. Dessa maneira, mesmo com a venda acima da capacidade de determinado setor, a expectativa seria de que a ausência de torcedores evitasse uma lotação superior ao limite.
Esse argumento, porém, não elimina o problema apontado na investigação. A legislação estabelece parâmetros de segurança que devem ser respeitados no momento da comercialização e da distribuição dos ingressos, independentemente da expectativa de faltas.
No caso do Fluminense, pessoas ligadas ao clube admitem internamente que pode ter ocorrido algum equívoco na emissão de determinadas cargas. A justificativa apresentada é que o clube enfrenta uma dificuldade maior para preencher alguns setores do Maracanã e, por isso, haveria uma tentativa de ajustar a distribuição dos ingressos à demanda.
POSSÍVEIS CONSEQUÊNCIAS
A investigação também avalia as possíveis consequências esportivas e administrativas caso as irregularidades sejam confirmadas.
A venda de ingressos acima dos limites estabelecidos pode representar violação ao artigo 147 da Lei Geral do Esporte. A legislação prevê punições aos responsáveis e, dependendo da situação e da comprovação das irregularidades, pode haver até mesmo perda do mando de campo por um período de até seis meses.
Por enquanto, o procedimento ainda está em fase de coleta e análise de informações. O Ministério Público deverá avaliar os documentos que serão entregues pelos clubes e pelas demais instituições antes de definir quais medidas poderão ser adotadas.
Além da eventual responsabilização pela venda de ingressos em quantidade superior à permitida, a apuração busca esclarecer se houve divergências entre os números reais de torcedores presentes no estádio e aqueles oficialmente registrados nos borderôs.
O caso também poderá determinar se os mecanismos de controle utilizados atualmente no Maracanã são suficientes para impedir que a capacidade de cada setor seja ultrapassada.
Enquanto os esclarecimentos não são concluídos, Flamengo, Fluminense, Ferj, Fla-Flu Serviços, FutebolCard e Cognitive Ruptix Solution permanecem sob análise do Ministério Público. A investigação deverá avançar a partir das respostas e dos documentos solicitados pelas autoridades.
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.
Desenvolvido por OKN Technology Agency
Fonte: Carta Capital
