A bolsa ou a vida
Por Washington Araújo — Brasil 247
O Brasil inventou uma convivência brutal: celebra diariamente a valorização de patrimônios enquanto milhões de trabalhadores precisam conferir o saldo bancário antes de comprar ovos. Nas telas financeiras, números variam em segundos; nas cozinhas pobres, a conta é feita diante de uma panela. A mesma economia produz ambos os resultados e administra essa contradição como rotina.
Carlos Drummond de Andrade publicou, em 1962, A bolsa & a vida, livro de crônicas atento tanto às notícias do mundo quanto aos pequenos acontecimentos domésticos. Numa delas, uma bolsa esquecida num ônibus desencadeia uma investigação delicada sobre sua dona. Sessenta e quatro anos depois, o título convida a uma pergunta menos literária: que vida cabe em cada bolsa brasileira?
Em setembro, a B3 reunia 5,886 milhões de investidores e movimentava, em ações, R$ 33,4 bilhões por dia. Neste outubro, o Bolsa Família atende 19,3 milhões de famílias, com repasses próximos de R$ 15 bilhões mensais. Negociações de ativos e transferências de renda medem fenômenos distintos; compará-las exige honestidade estatística e, sobretudo, responsabilidade social.
Seria intelectualmente preguiçoso tratar cada acionista como bilionário. Muitos investem economias modestas, tentando proteger a velhice. Também seria ofensivo reduzir beneficiários do Bolsa Família a dependentes da assistência estatal. Entre eles existem diaristas, vendedores, trabalhadores intermitentes e mães sobrecarregadas cujo esforço sustenta uma sociedade que remunera mal os serviços indispensáveis. Muitos trabalham sem contratos, férias ou renda previsível.
No extremo superior, poucos acumulam fortunas capazes de fazer corar de vergonha os faraós do Egito Antigo. No inferior, muitos sobrevivem de rendimentos que percorrem integralmente o trajeto do bolso à boca. Entre ambos, o país construiu uma engenhosa máquina de concentração: produz riquezas coletivamente e concede a poucos o direito de acumulá-las.
O abismo entre capital e trabalho constitui outra forma de extremismo brasileiro, praticada há décadas com a aparência respeitável da normalidade. Para quem possui ativos, o patrimônio pode crescer enquanto dorme. Para quem depende exclusivamente do salário, até adoecer significa perder renda. Essa assimetria atravessa gerações e distribui riscos antes mesmo de distribuir oportunidades.
O IBGE mostrou que, em 2025, a renda mensal por pessoa nos domicílios beneficiários do Bolsa Família era de R$ 774, contra R$ 2.682 nos demais. Essa diferença mede também a distância entre duas infâncias: uma pode planejar idiomas e universidades; outra aprende cedo a reconhecer no silêncio dos pais o preço dos alimentos.
O pagamento do benefício pode significar uma geladeira abastecida, o material escolar comprado no prazo, uma passagem para procurar emprego e o remédio que deixará de ser adiado. São conquistas pequenas apenas para quem nunca precisou escolher entre elas.
A transferência protege, sobretudo, a liberdade mínima de fazer escolhas sem o permanente constrangimento da escassez. Frequência escolar, vacinação e pré-natal também fazem parte dessa proteção, buscando impedir que a pobreza comprometa direitos futuros.
A eficácia aparece nos números. Conforme o IBGE, em 2024 a extrema pobreza atingiu 3,5% da população; sem os benefícios de programas sociais, teria alcançado 10%. A diferença não autoriza atribuir todo resultado exclusivamente ao Bolsa Família, mas impede tratar políticas de proteção como desperdício destinado a pessoas que prefeririam não trabalhar.
Existe, ainda, uma relação econômica frequentemente omitida: o dinheiro recebido pelas famílias retorna rapidamente ao mercadinho, à farmácia, à feira e aos fornecedores. Ajuda a sustentar empregos, arrecadação e receitas empresariais. Uma parcela acaba fortalecendo companhias cujas ações são negociadas na própria bolsa. O consumo popular participa, portanto, da rentabilidade que beneficia investidores.
O escândalo reside na facilidade com que se fiscaliza o prato de quem recebe assistência e na indulgência reservada aos mecanismos que preservam privilégios patrimoniais. A discussão fiscal precisa alcançar gastos tributários, qualidade dos serviços, progressividade dos impostos e remuneração do trabalho, sem transformar a pobreza em suspeita criminal ou a riqueza em salvo-conduto.
Investimento produtivo, empresas rentáveis e mercado financeiro sólido interessam ao país. Mas a prosperidade precisa chegar à folha salarial, às escolas e à mesa. Enquanto o capital encontrar tantos caminhos para se multiplicar e o trabalho encontrar tão poucos para libertar uma família da penúria, continuaremos chamando de crescimento aquilo que apenas amplia a distância entre brasileiros.
Fonte: Brasil 247
